[Nicole Morell]: ២២-០៥៨ កិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការពេញសិទ្ធិ នៅថ្ងៃពុធ ទី៧ ខែធ្នូ ឆ្នាំ២០២២ វេលាម៉ោង ៦:០០ ល្ងាច។ ត្រូវបានប្រកាសថាបើក។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: អនុប្រធាន Bear ។ អំណោយ ទីប្រឹក្សា Caraviello ។ អំណោយ សូមអរគុណ សមាជិកសភា Collins ។
[Unidentified]: អំណោយ សូមគោរពលោកទីប្រឹក្សា។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[Nicole Morell]: ការផ្លាស់ប្តូរពីវត្តមានទៅអវត្តមានក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់លោក Tang ត្រូវបានគេហៅថាវត្តមាន និងវត្តមានជាក់ស្តែង។ កិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការចម្រុះរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Metro នឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃពុធ ទី 7 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2022 វេលាម៉ោង 6 ល្ងាច។ គោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំគឺដើម្បីពិភាក្សាអំពីវិធានការត្រួតពិនិត្យសហគមន៍ក្រោមគោលនយោបាយត្រួតពិនិត្យសាធារណៈ (ឯកសារ 22-058)។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានអញ្ជើញមេប៉ូលីស Jack Buckley ប្រធានបុគ្គលិក និងមេបញ្ជាការស្រុក។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ចូលរួមកិច្ចប្រជុំនេះ Janelle Austin មេធាវីនៅ KP Law។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមទាក់ទងនឹងជំនួយ និងការរៀបចំ សូមទាក់ទងស្មៀនក្រុងតាមលេខ 781-393-2425។ ដោយក្តីគោរពពី Nicole Morell ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ដូច្នេះ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ កិច្ចប្រជុំនេះបានស្នើសហគមន៍គោលនយោបាយសាធារណៈ សុវត្ថិភាពសហគមន៍ និងប៉ូលីសសុខភាពសាធារណៈ ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរនោះ អនុគណៈកម្មាធិការសុខភាពសាធារណៈ និងសុវត្ថិភាពសហគមន៍។ ខ្ញុំក៏បានជួបប្រជុំជាច្រើនជាមួយប្រធាន Buckley និងសមាជិកផ្សេងទៀតនៃនាយកដ្ឋានផ្សេងទៀតនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ ហើយជាការពិត ខ្ញុំនឹងប្រគល់វាទៅប្រធានអនុគណៈកម្មាធិការគឺលោក Collins ដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មានថ្មីៗដល់អ្នកអំពីអ្វីដែលកើតឡើងនៅយប់នេះ។
[Kit Collins]: សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះលោកប្រធាន Morel ។ ដើម្បីផ្តល់ជាគំនិតដល់អ្នក ខ្ញុំពិតជារំភើបក្នុងការបង្ហាញរឿងនេះដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែលមិនមាននៅក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការសុវត្ថិភាពសហគមន៍ និងសុខភាពសាធារណៈជាមួយខ្ញុំ ហើយចង់ចាប់ផ្តើមផ្តល់បរិបទមួយចំនួនអំពីការងារដែលយើងបានធ្វើនៅលើពិធីបរិសុទ្ធនេះក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរខែចុងក្រោយនេះ។ បន្ទាប់ពីការងារទាំងអស់នេះ ខ្ញុំពិតជារីករាយដែលមានឱកាសចែករំលែកគម្រោងនេះជាមួយគណៈកម្មាធិការទាំងមូល។ ថ្ងៃនេះ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ អនុគណៈកម្មាធិការសុវត្ថិភាពសហគមន៍ និងសុខភាពសាធារណៈបានប្រជុំយ៉ាងទូលំទូលាយលើគម្រោងនេះ។ យើងបានចាប់ផ្តើមនៅខែមីនាឆ្នាំនេះ។ ខ្ញុំបានធ្វើការជាមួយការតស៊ូមតិលើបញ្ហានេះក្នុងតួនាទីនេះអស់រយៈពេលជាង 3 ឆ្នាំ។ ពីមុន ពីមុនជាប្រធានអនុគណៈកម្មាធិការនេះ។ ខ្ញុំមានឱកាសធ្វើការជាមួយក្រុមតស៊ូមតិអ្នកបោះឆ្នោតដូចជា Medford People Power ក៏ដូចជា Sheriff Buckley និងមេធាវីរបស់គាត់។ ដើម្បីទទួលបានការយល់ដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីការជំរុញទឹកចិត្តនៅពីក្រោយពិធីបរិសុទ្ធ និងដើម្បីទទួលបានការយល់ដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីការបកស្រាយរបស់ដៃគូទីក្រុងនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ស្វែងយល់ពីកង្វល់របស់ពួកគេអំពីពិធីបរិសុទ្ធ និងបន្តកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ដើម្បីដោះស្រាយកង្វល់ទាំងនោះ។ ក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរខែចាប់តាំងពីការបញ្ជាទិញត្រូវបានណែនាំនៅចំពោះមុខអនុគណៈកម្មាធិការស្តីពីសុវត្ថិភាពសហគមន៍ និងសុខភាពសាធារណៈ យើងបានធ្វើការកែសម្រួល បន្ថែម និងលុបចេញនូវសេចក្តីព្រាងដែលខ្ញុំបានណែនាំកាលពីខែមីនា ហើយដែលអនុប្រធាន Xiong សហការឧបត្ថម្ភ។ ទីប្រឹក្សាអាចមើលឃើញភស្តុតាងនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះនៅក្នុងកំណែសញ្ញាក្បៀស និងបញ្ច្រាសនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលបានផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងកញ្ចប់ព័ត៌មានរបស់យើងនៅសប្តាហ៍នេះ និងមុនពេលយើងនៅថ្ងៃនេះ។ ដោយផ្អែកលើមតិកែលម្អរបស់ Sheriff និងការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងទៀត យើងបានពង្រីកយ៉ាងសំខាន់នូវបញ្ជីនៃបច្ចេកវិទ្យាលើកលែង។ ដើម្បីឱ្យច្បាស់លាស់ បទប្បញ្ញត្តិគឺគ្រាន់តែមានបំណងអនុម័ត និងតម្រូវឱ្យរាយការណ៍អំពីបច្ចេកវិទ្យាតាមដានជាក់ស្តែង និងមិនមែនជាឧបករណ៍ការិយាល័យទូទៅដូចជាទូរទស្សន៍ដែលមានចំណងជើងបិទជិត ឬអ៊ីមែលនោះទេ។ យើងបានបញ្ជាក់ពីនិយមន័យនៃភាពអាសន្ន ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីលក្ខខណ្ឌដែលតម្រួតអាចធ្វើការវិនិច្ឆ័យបានល្អបំផុតដោយមិនយោងទៅលើដីកា។ ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងភាពអាសន្ន។ យើងបានរួមបញ្ចូលការផ្តល់ជូនដែលទីក្រុងអាចស្វែងរកមូលនិធិសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើល មុនពេលអនុម័តបច្ចេកវិទ្យា ដើម្បីកុំឱ្យទីក្រុងត្រូវបានបដិសេធនូវឱកាសក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាល្អ ដែលនឹងត្រូវចំណាយសម្រាប់ប្រាក់ចំណូលពីខាងក្រៅ។ យើងបានបន្ថែមភាសានៅកន្លែងជាច្រើន ដើម្បីបញ្ជាក់បន្ថែមអំពីគោលបំណង និងវិសាលភាពនៃរបាយការណ៍បច្ចេកវិទ្យាតាមដានទាំងនេះ។ របាយការណ៍ផលប៉ះពាល់ បទប្បញ្ញត្តិនៃការប្រើប្រាស់ និងរបាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនឹងស្ថិតក្នុងកម្រិតខ្ពស់ ទូទៅ មិនមែនបច្ចេកទេស។ សូមបញ្ជាក់ថា របាយការណ៍ទាំងនេះមិនមានបំណងផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតអំពីបច្ចេកវិទ្យា ឬការប្រើប្រាស់វាទេ។ ពួកគេមិនគួរចូលទៅជិតកម្រិតនៃព័ត៌មានលម្អិតដែលអាចត្រូវបានពិចារណានៅពេលចែករំលែកព័ត៌មានសម្ងាត់នោះទេ ហើយពួកគេប្រាកដជាមិនគួរសម្របសម្រួលនីតិវិធីសុវត្ថិភាពទីក្រុង ឬប៉ូលីសនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ស្របតាមស្មារតីនៃបទប្បញ្ញត្តិ របាយការណ៍ទាំងនេះត្រូវតែមានសេចក្តីសង្ខេបសាមញ្ញ និងត្រង់។ នេះបន្ថែមទិន្នន័យទៅការពិភាក្សាដែលកំពុងបន្តអំពីការចំណាយ និងអត្ថប្រយោជន៍នៃបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះ។ ក្រុមប្រឹក្សាអាចមើលរបាយការណ៍គំរូពី Cambridge និង Somerville នៅក្នុងកញ្ចប់ព័ត៌មានរបស់យើងក្នុងសប្តាហ៍នេះ ដើម្បីមើលរបាយការណ៍គំរូពីសហគមន៍ជិតខាងផ្សេងទៀតដែលមានច្បាប់ស្រដៀងគ្នា។ យើងដឹងថា ពិធីបរិសុទ្ធនេះត្រូវបានអនុម័តដោយជោគជ័យ និងអនុវត្តនៅក្នុងសហគមន៍ជិតខាង ដូចជា បូស្តុន ខេមប្រ៊ីជ និង សោមឺវីល ដោយគ្មានបញ្ហា ឬការរំខានដល់សេវាកម្មឡើយ។ យើងដឹងថាសហគមន៍ទាំងនេះមិនមានទំហំ និងធនធានដូចយើងទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងក៏ដឹងដែរថា ច្បាប់តម្រូវឱ្យប្រើប្រាស់វិសាលភាពនៃការគ្របដណ្តប់ និងរបាយការណ៍ឱ្យសមាមាត្រទៅនឹងបរិមាណនៃបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើល ដែលសហគមន៍ពិតជាមាន និងប្រើប្រាស់។ យើងដឹងថាមានភាពខុសគ្នាធំមួយ។ បរិមាណនៃបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលដែលប្រើប្រាស់នៅក្នុងទីក្រុងដូចជា Cambridge និងត្រូវបានពិនិត្យដោយសហគមន៍របស់យើង។ ពិតជាមានភាពខុសគ្នាខ្លាំង។ ជាការពិតណាស់ ខណៈដែលយើងបានឃើញបទប្បញ្ញត្តិនេះប្រើប្រាស់នៅក្នុងសហគមន៍ជិតខាង ទីប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់ដែលយើងទទួលបាននៅពេលនេះ ច្បាប់ KP បានពិនិត្យសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះច្រើនដង ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់នូវអ្វីដែលខ្ញុំ និងខ្ញុំនិយាយ។ ក្រោយមកខ្ញុំនឹងដាក់សំណើដើម្បីអនុម័តការផ្តល់ដែលស្នើឡើងដោយមេធាវី Austin ដោយគ្រាន់តែដើម្បីដោះស្រាយភាសាដែលផ្ទុយគ្នាមួយចំនួននៅក្នុងវិក័យប័ត្របច្ចុប្បន្នដែលមិននឹកស្មានដល់នៅចំពោះមុខយើង។ សូមអរគុណដល់មេធាវី Austin ដែលបានចាប់រឿងនេះ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើការណែនាំនេះនៅពេលក្រោយ។ ជាទូទៅ អ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយអំពីបទប្បញ្ញត្តិនេះគឺថា ទោះបីជាវានិយាយអំពីបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលក៏ដោយ វាមិនមែននិយាយអំពីបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលជាពិសេសនោះទេ។ ច្បាប់នេះនិយាយពីមតិសាធារណៈ។ នេះជាបញ្ហាដែលត្រូវតែសកម្ម។ យើងជាកន្លែងដែលយើងនៅ ព្រោះវិស័យបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលកំពុងរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយមានការខ្វះខាតពេញលេញនៃបទប្បញ្ញត្តិនៅកម្រិតរដ្ឋ និងសហព័ន្ធ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យវាច្បាស់។ ដូចបទបញ្ជាប្រតិបត្តិភាគច្រើនដែរ នេះមិននិយាយអំពីប្រធាននាយកដ្ឋានបច្ចុប្បន្ន បុគ្គលិកបច្ចុប្បន្ន ឬសូម្បីតែបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណាដោយសហគមន៍នាពេលបច្ចុប្បន្ន។ វានិយាយអំពីការកសាងដំណើរការរយៈពេលវែង។ នេះគឺជាដំណើរការដែលតាមរយៈអ្នកបោះឆ្នោត Medford អាចនិយាយបានថា តើបច្ចេកវិទ្យាតាមដានអាចប្រើប្រាស់បាននៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង និងក្រោមលក្ខខណ្ឌបែបណា សម្រាប់អាណត្តិរដ្ឋាភិបាលទាំងមូល និងសម្រាប់ទសវត្សរ៍ខាងមុខ។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថា សម្រាប់កំណត់ត្រានេះ បច្ចុប្បន្នមិនមានបច្ចេកវិជ្ជាឃ្លាំមើលនៅ Medford ដែលខ្ញុំផ្ទាល់ជំទាស់ ឬមានការលំបាកក្នុងការអនុម័តជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទេ។ ក្នុងចំណោមអំណាចរបស់គណៈកម្មាការគឺការពិនិត្យនិងអនុម័តអាជីវកម្មសំខាន់ៗ បម្រើជាវេទិកាសម្រាប់សាធារណជន និងតំណាងឱ្យមតិសាធារណៈលើបញ្ហាសំខាន់ៗ។ បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលគឺជាបញ្ហាធំ។ Medford នៅតែមិនមានច្រើន ដែលជារឿងល្អ។ នេះមានន័យថា ប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិនេះត្រូវបានអនុម័ត និងអនុវត្ត វានឹងមិនបង្កឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលច្រើននោះទេ ប៉ុន្តែវានឹងបង្កើតដំណើរការមួយដែលបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលនាពេលអនាគតអាចត្រូវបានរុករក និងពិភាក្សា។ យើងនឹងមានដំណើរការបើកចំហ រៀបចំ និងរៀបចំសម្រាប់ប្រធាននាយកដ្ឋានទីក្រុង សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា និងសាធារណៈជន ដើម្បីមានសំឡេងក្នុងការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗ ដែលប៉ះពាល់ដល់សន្តិសុខ ឯកជនភាព និងសេរីភាពស៊ីវិលរបស់យើង។ ខ្ញុំចង់អរគុណសមាជិកសភាជាសមាជិករបស់ខ្ញុំចំពោះការអត់ធ្មត់របស់ពួកគេក្នុងការឆ្លើយតបនឹងសុន្ទរកថាបើករបស់ខ្ញុំ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Collins ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Morel ។ ខ្ញុំចង់ចំណាយពេលមួយភ្លែតដើម្បីថ្លែងអំណរគុណដល់អ្នកដែលបានធ្វើការដោយមិនចេះនឿយហត់ដើម្បីការពារសណ្តាប់ធ្នាប់នេះ ហើយសូមអរគុណដល់ប្រធានអនុគណៈកម្មាធិការ Collins សម្រាប់ការងារទាំងអស់របស់គាត់។ ខ្ញុំគិតថា វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ ព្រោះខ្ញុំគិតថា វាផ្តល់បរិបទសំខាន់ដល់គម្រោងដែលយើងបានធ្វើ។ ឈានដល់ដំណាក់កាលនេះក្នុងដំណើរការ។ សមាជិកសភា Collins បានប្រើភាសានេះដើម្បីចូលរួមជាមួយអ្នកពាក់ព័ន្ធចម្រុះនៅក្នុងដំណើរការបញ្ជាប្រតិបត្តិ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានជួបគ្នាកាលពីដើមឆ្នាំនេះ ហើយគំនិតនេះត្រូវបានគេដាក់ក្នុងបន្ទប់ប្រជុំមួយរយៈ។ ហើយក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែកន្លងមកនេះ ក្រុមប្រឹក្សា Collins បានចំណាយពេលវេលាជាច្រើនដើម្បីពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិនេះតាមបន្ទាត់ ដើម្បីធានាថាវាបំពេញតាមតម្រូវការរបស់ Medford ថាវាមិនធ្វើឱ្យយើងខ្វាក់ពីការសម្រេចចិត្តអំពីសុវត្ថិភាពសាធារណៈសំខាន់ៗ ហើយថាវាផ្តល់អំណាចដល់យើង។ ការចូលរួមជាសាធារណៈនៅក្នុងដំណើរការនេះអាចបង្កើនតម្លាភាព និងធានាថាកង្វល់ជាក់លាក់បន្ថែមទៀតត្រូវបានដោះស្រាយ។ សូមអរគុណជាពិសេសចំពោះសមាជិកសភា Collins សម្រាប់ការផ្តល់ឱ្យយើងនូវកំណែនៃការបញ្ជាទិញប្រតិបត្តិក្នុងសប្តាហ៍នេះនៅក្នុងកញ្ចប់របស់យើងតាមបន្ទាត់ដើម្បីដោះស្រាយកង្វល់ដែលបានសម្តែងពីមុន។ តាមរយៈភាគីពាក់ព័ន្ធ និងដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ យើងអាចមើលឃើញថាអ្វីៗនឹងត្រូវបានដោះស្រាយ ដែលខ្ញុំដឹងគុណខ្លាំងណាស់។ ដូចដែលលោក Collins ក្រុមប្រឹក្សាបាននិយាយថា នេះគឺអំពីចក្ខុវិស័យរយៈពេលវែងសម្រាប់សហគមន៍របស់យើង និងរបៀបដែលយើងចូលរួមជាមួយសាធារណៈជនលើបញ្ហាគោលនយោបាយសំខាន់ៗ។ នេះមិនមែនជាការសម្រេចចិត្តថយក្រោយទេ។ គាត់សម្លឹងមើលទៅអនាគត ដឹកនាំដោយអ្វីដែលអាចកែលម្អ និងអ្វីដែលអាចធ្វើបានកាន់តែប្រសើរ។ ខ្ញុំជឿថាទីក្រុងរបស់យើងបានចាត់វិធានការជាច្រើនដើម្បីបង្កើនតម្លាភាព។ ខ្ញុំគិតថានេះជាជំហានមួយទៀតក្នុងទិសដៅនេះដែលទាក់ទងគ្នា។ ចូលរួមសាធារណៈជន និងស្នើសុំមតិសាធារណៈអំពីបញ្ហាឃ្លាំមើល និងបច្ចេកវិជ្ជាតាមដានដែលអាចកើតមាន។ ខ្ញុំគិតថា ពួកយើងត្រូវបានបំពាក់ឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង ដើម្បីរិះគន់ការសម្រេចចិត្តដែលយើងធ្វើក្នុងនាមជារដ្ឋាភិបាលទីក្រុង កាន់តែរិះគន់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើង និងមានការសន្ទនាពិតប្រាកដអំពីស្ថានភាពសុវត្ថិភាពសាធារណៈនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាបទប្បញ្ញត្តិនេះនឹងផ្តល់អំណាចបន្ថែមទៀតដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយនិយាយកាន់តែច្រើនទៀតក្នុងរបៀបដែលទីក្រុងរបស់យើងដំណើរការ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាសំណួរដែលសមាជិកបានលើកឡើងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែកន្លងមកនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃជំហានដែលបានស្នើដែលយើងអាចធ្វើដើម្បីដោះស្រាយការសង្ស័យណាមួយដែលយើងអាចមាននៅខាងផ្លូវនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ពេញចិត្តចំពោះការពិតដែលនេះនឹងមិនធ្វើឲ្យទីក្រុងរបស់យើងមានការជាប់គាំងនោះទេ។ អ្នកដឹងទេ វាមិនមែននិយាយអំពីការធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងមិនអាចធ្វើការងាររបស់យើង ឬធ្វើឱ្យប្រាកដថាបច្ចេកវិទ្យាត្រូវបានស្រូបយកនោះទេ។ ការផុតពូជគឺអំពីអនាគត។ នេះជារបៀបដែលយើងប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយសាធារណៈជននាពេលអនាគត។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះការងារដែលអ្នកធ្វើ។ ខ្ញុំមានអំណរគុណចំពោះការងាររបស់សមាជិកសហគមន៍ និងភាគីពាក់ព័ន្ធជាច្រើន។ ដូច្នេះខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំការសន្ទនានេះ ហើយមើលឃើញអ្វីដែលយើងបានចេញពីវា។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណទីប្រឹក្សា Zeng ។ លោក Councilman Caraviello សមាជិកទីបីនៃអនុគណៈកម្មាធិការបាននិយាយថាគាត់ក៏ចង់ធ្វើការផ្ទេរផងដែរ។ នៅពេលយើងចាប់ផ្តើមការសន្ទនានេះ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់បន្ថែមទេ។
[Richard Caraviello]: លោកជំទាវប្រធាន ខ្ញុំគិតថាទីប្រឹក្សាទាំងពីររបស់ខ្ញុំបានសង្ខេបច្រើនជាងអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មាធិការ។
[Nicole Morell]: ល្អណាស់ អរគុណ។ អនុប្រធានបានចង្អុលទៅខ្លាឃ្មុំ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធាន ហើយទោះបីជាខ្ញុំមិនមែនជាសមាជិកនៃអនុគណៈកម្មាធិការក៏ដោយ ខ្ញុំនឹងនិយាយដោយសង្ខេប និងគ្រាន់តែស្តាប់ ហើយខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកទាំងអស់នៃអនុគណៈកម្មាធិការ និងលោកប្រធាន Collins សម្រាប់ការងាររបស់ពួកគេលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាច្បាស់ណាស់ថា យើងបានពិភាក្សាយ៉ាងលម្អិតជាមួយអ្នកពាក់ព័ន្ធក្នុងទីក្រុង និងបានស្តាប់អ្នកស្រុក ហើយនោះពិតជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដែលយើងបានបង្កើតផលិតផលការងាររបស់យើង។ ដើម្បីមានចេតនាជាវិធីជាក់ស្តែង ដើម្បីប្រាកដថាវាត្រឹមត្រូវសម្រាប់ Medford ដូច្នេះយើងទៅដល់កន្លែងដែលយើងចង់ទៅដល់ ហើយយើងឈានទៅមុខជាមួយគ្នា ហើយយើងនឹងមិនទទួលបានមនុស្សគ្រប់គ្នា 100% នៅលើយន្តហោះជាមួយនឹងអ្វីគ្រប់យ៉ាងនោះទេ ប៉ុន្តែការឆ្ពោះទៅមុខដោយការព្រមព្រៀងគ្នា ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមានឥទ្ធិពល និងសំខាន់ណាស់។ រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំចង់និយាយនៅពេលនេះ គឺខ្ញុំជឿ ដោយសារខ្ញុំបានសហការឧបត្ថម្ភដំណោះស្រាយដើមជាមួយអ្នក ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនទាន់បានចូលរួមនៅឡើយទេ ដោយសារមូលហេតុមួយដែលខ្ញុំណែនាំដំណោះស្រាយនេះគឺសម្រាប់ទំនុកចិត្ត និងការកសាងសហគមន៍។ វាជាដំណើរការសាធារណៈ និងជាមធ្យោបាយចូលរួម ដើម្បីនាំប្រជាពលរដ្ឋ សហគមន៍ មន្ត្រីក្រុង មន្ទីរក្រុង និងមនុស្សគ្រប់រូបរួមគ្នា។ ជាមួយគ្នានេះ ពិភាក្សាបញ្ហាជាមួយយើងក្នុងនាមអ្នកបង្កើតច្បាប់ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេថា ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់មានចម្ងល់ ឬនរណាម្នាក់មិនយល់ អ្នកដឹង យល់ពីមូលហេតុដែលយើងកំពុងធ្វើអ្វីមួយ ឬហេតុអ្វីបានជានរណាម្នាក់មិនគួរធ្វើ អ្នកមិនចង់ឱ្យយើងទទួលយកបច្ចេកវិទ្យាមែនទេ? អ្នកដឹងទេ យើងអាចមានការសន្ទនាទាំងនេះ និងបង្កើតរួមគ្នា និងធ្វើការតាមរយៈភាពខុសគ្នារបស់យើង នោះហើយជារបៀបដែលយើងកសាងទំនុកចិត្ត និងសហគមន៍។ នេះគឺជាអ្វីដែលបង្កើតឱ្យមានចេតនា ដំណើរការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា សម្រាប់ខ្ញុំ ការផ្តោតអារម្មណ៍ពិតប្រាកដនៅទីនេះ គឺតើយើងមានការសន្ទនាសំខាន់ដោយរបៀបណា ដែលយើងត្រូវមាន ដើម្បីអាចស្តាប់សំឡេងរបស់មនុស្សទាំងអស់ អ្នកដឹងទេ មនុស្សផ្សេងគ្នាដែលយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះយើង និងពិតប្រាកដស៊ីរី មនុស្សផ្សេងគ្នានៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងដែលយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហានេះ។ សំណួរអំពីការឃ្លាំមើល និងសិទ្ធិស៊ីវិល និងសិទ្ធិស៊ីវិល។ ដោយសារតែខ្ញុំគិតថាពេលខ្លះនៅពេលដែលយើងមិនសាងសង់ និងមិនមានវេទិកាពិភាក្សាទាំងនេះ យើងមិនស្តាប់ យើងមិនដឹងពីចេតនារបស់មនុស្សផ្សេងគ្នា ហើយយើងមិនដឹងពីផលប៉ះពាល់នៃជម្រើស សកម្មភាព និងគោលនយោបាយដែលមានសក្តានុពលខុសៗគ្នា។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះវិធីសាស្រ្តដោយចេតនានេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាដំណើរការដ៏អស្ចារ្យមួយ ហើយខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំការទទួលដំណឹងបន្ថែមទៀតពីមនុស្សនៅទីនេះនៅយប់នេះ។ សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: Messi អនុប្រធាន Xiong ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងមានសមាជិកសាធារណៈមួយចំនួនដែលចង់និយាយអំពីរឿងនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចង់ឃើញដែរថា តើមានភ្ញៀវមកពីរដ្ឋាភិបាល និងប៉ូលីសដែរឬទេ តើវាជាមេឃុំ Jack Buckley, លោកស្រីប្រធានបុគ្គលិក មេធាវី Ian Azarian ឬ KP Law Austin ប្រសិនបើមាន យើងនឹងទូរស័ព្ទទៅអ្នកវិញ មុនពេលអ្នកបន្តការសន្ទនា។
[Unidentified]: ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើបណ្តាញរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងមិនល្អឬមានអ្វីផ្សេងទៀត?
[Nicole Morell]: ខ្ញុំឃើញប្រធាន Jack Buckley ចង់និយាយ។
[Jack Buckley]: រាត្រីសួស្តី អរគុណសម្រាប់ការអញ្ជើញខ្ញុំមកទីនេះម្តងទៀត។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការសរសើរដែលពេលខ្លះសាលាក្រុងផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវអ្វីៗទាំងអស់នេះ ហើយខ្ញុំធ្វើដូច្នេះដោយហានិភ័យផ្ទាល់ខ្លួន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្តកត់ត្រា ហើយនិយាយថាខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភពិតប្រាកដអំពីបទបញ្ជានេះ និងជាពិសេសអំពីសមត្ថភាពរបស់នាយកដ្ឋានប៉ូលីសក្នុងការធ្វើអ្វីដែលយើងកំពុងស្នើសុំ។ យើងបន្តពិភាក្សាអំពីរបាយការណ៍ផលប៉ះពាល់នៃការឃ្លាំមើល និងគោលនយោបាយដែលគួរត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយលើការប្រើប្រាស់ការឃ្លាំមើល។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំបានឃើញបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះនៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀតដែលពួកគេតម្រូវឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យជាប្រចាំនៃបច្ចេកវិទ្យា។ វានឹងត្រូវការបុគ្គលិក បុគ្គលិកបន្ថែម ដើម្បីរក្សាស្តង់ដារដែលមានស្រាប់។ អ៊ុំ ទាមទារឲ្យមានការអនុវត្តច្បាប់នេះ។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំប្រាកដថាខ្ញុំនឹងធ្វើអត្ថាធិប្បាយបន្ទាប់ពីយើងពិភាក្សាអំពីរឿងនេះ ប៉ុន្តែមិនមែនទេ ខ្ញុំតែងតែរីករាយក្នុងការចាប់ផ្តើមដោយនិយាយថា ខ្ញុំគិតថានាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ធ្វើការងារបានល្អណាស់។ អ៊ុំ ការិយាល័យរបស់ខ្ញុំធ្វើការយ៉ាងលំបាកក្នុងវិជ្ជាជីវៈដែលពិបាកខ្លាំងណាស់ អ៊ុំ រក្សាទំនុកចិត្តសាធារណៈក្នុងប្រតិបត្តិការប្រកបដោយយុត្តិធម៌តាមនីតិវិធី។ នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីបទបញ្ជាប្រតិបត្តិដូចនេះ យើងតែងតែនិយាយអំពីរបៀបដែលយើងចង់ការពារការរំលោភសិទ្ធិពលរដ្ឋ។ យើងចង់ជៀសវាងការរំលោភសិទ្ធិពលរដ្ឋ។ នេះសំដៅទៅលើនាយកដ្ឋានប៉ូលីស។ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំបានលើកឡើងពីរឿងនេះពីមុនមក។ ខ្ញុំគឺជាប្រធាននាយកដ្ឋានតែមួយគត់ដែលត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសុន្ទរកថាបើក យើងបានបន្តនិយាយអំពីបញ្ហានេះនៃនាយកដ្ឋានជាក់លាក់មួយ។ នេះមិនមែនជាគោលការណ៍ជាក់លាក់ទេ។ នេះជាការបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ចំពោះនាយកដ្ឋានប៉ូលិស និងពិសេសជាងនេះទៅលើកាមេរ៉ារាងកាយ។ ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកថា អស់រយៈពេល 4 ឆ្នាំមកនេះ ខ្ញុំបានធ្វើជាមេប៉ូលីស ហើយបច្ចុប្បន្នយើងកំពុងធ្វើការដើម្បីអភិវឌ្ឍកម្លាំងប៉ូលីសរបស់យើង ដើម្បីធានានូវគណនេយ្យភាពសាធារណៈ។ យើងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពគោលនយោបាយ និងស្តង់ដារសីលធម៌របស់យើង ដើម្បីធានាថាការអនុវត្តច្បាប់គោរពសិទ្ធិបុគ្គល។ យើងជាប៉ូលិសយុត្តិធម៌ និងមិនលម្អៀង។ គោលនយោបាយអនុវត្តច្បាប់របស់យើងពង្រឹងភាពមិនលំអៀងនៃការស៊ើបអង្កេតផ្ទៃក្នុង។ យើងបានពិនិត្យមើលការប្រើប្រាស់គោលការណ៍កម្លាំងរបស់យើង។ យើងបានធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យនៅទីនេះនៅនាយកដ្ឋាននគរបាលដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាច្បាប់កំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង បទបញ្ជានេះមានសារៈសំខាន់ដោយសារតែទាំងអស់នោះ ច្បាប់នោះគឺជានាយកដ្ឋានប៉ូលីស អ្នកដឹងទេ ដូចដែលយើងបានឮកាលពីសប្តាហ៍មុន ប្រសិនបើយើងមិនមានបទបញ្ជានេះនៅទីនេះ វានឹងក្លាយជារដ្ឋប៉ូលីស។ អ្នកដឹងទេ វាគ្រាន់តែមិនដំណើរការសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងន័យទូទៅនៃរបៀបដែលទីក្រុងធ្វើការ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា ខ្ញុំត្រូវបានជ្រើសរើសជាមេឃុំ ខ្ញុំត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យធ្វើការផ្លាស់ប្តូរខ្លះ ហើយយើងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទាំងនោះតាមរបៀបដ៏ធំមួយ។ ហើយប៉ូលីសរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការសរសើរទាំងអស់នៅក្នុងពិភពលោកសម្រាប់របៀបដែលអ្នកប្រព្រឹត្ត និងប្រតិបត្តិការនៅក្នុងទីក្រុងនេះ ព្រោះវាមិនចាំបាច់ដូចនៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀតនោះទេ។ ទោះបីជាយើងមានបុគ្គលិកតិច និងមិនមានបច្ចេកវិទ្យាដូចនាយកដ្ឋានប៉ូលីសផ្សេងទៀតក៏ដោយ ក៏យើងកាន់តែខ្វះខាតថវិកា បុគ្គលិក និងធនធានដើម្បីបំពេញការងាររបស់យើង។ ខ្ញុំមិនចង់ប្រើពាក្យ«ត្រួតពិនិត្យ»ទេ ប៉ុន្តែជាអាណត្តិដែលគ្មានថវិកាសម្រាប់នាយកដ្ឋានប៉ូលិស។ កំណែទម្រង់ប៉ូលីសឆ្នាំ 2020 គឺជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំបំផុតមួយនៅក្នុងប៉ូលីស។ ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកថា ប៉ូលីសកាពីតូល គឺនាំមុខទីក្រុង និងយុត្តាធិការជាច្រើនផ្សេងទៀត ក្នុងការអនុវត្តកំណែទម្រង់ប៉ូលីស។ យើងនៅតែព្យាយាមតាមទាន់។ អញ្ចឹង មានរឿងមួយចំនួននៅទីនេះ បាទ ខ្ញុំនៅទីនេះដើម្បីតស៊ូដើម្បីសេរីភាព និងសិទ្ធិស៊ីវិល។ នាយកដ្ឋានប៉ូលីសរបស់យើងធ្វើបែបនេះតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ យើងមានកាតព្វកិច្ចគោរពរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ អ្នកដឹងទេថា ច្បាប់សំណុំរឿង គឺជាតម្រូវការផ្លូវច្បាប់ដែលយើងអនុវត្តតាមជានាយកដ្ឋានប៉ូលីស ហើយនៅពេលដែលយើងធ្វើសកម្មភាព តម្រូវការទាំងនេះជួយយើងគ្រប់គ្រង ក្នុងនាមប៉ូលីសក្នុងប្រតិបត្តិការរបស់យើង ដែលជាអ្វីដែលមន្ត្រីប៉ូលីសត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងធ្វើនៅក្នុងសង្គម។ ក្នុងករណីនេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថា ខ្ញុំពិតជាមានសំណួរខុសគ្នាបន្តិចមែន។ ទីមួយ ប្រហែលជាប្រធានាធិបតី ប៉ុន្តែនៅក្នុងនាយកដ្ឋានពិធីការ អ្វីដែលយើងបានឃើញនៅយប់នេះ កំណែយប់នេះ មានខ្លះ មានវិសោធនកម្មខ្លះ ប៉ុន្តែតើខ្ញុំអាចសួរថាអ្នកណាជាអ្នកធ្វើវិសោធនកម្មទាំងនេះ ហើយតើពួកគេត្រូវបានស្នើឡើងនៅឯណា? ដោយសារតែខ្ញុំបានឃើញទាំងពីរ ហើយខ្ញុំដឹងថាយើងមានកំណែផ្សេងៗគ្នា ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាមេធាវី Austin នៅ KP Law មានសំណូមពរ និងអនុសាសន៍ជាច្រើន។ ខ្ញុំមិនឃើញវានៅទីនេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ដឹងថា mods ទាំងនេះមានប្រភពមកពីណា នរណាបង្កើតវា និងអ្វីជាគោលបំណងនៃ mods ខ្លះ។ ដូច្នេះតើអ្វីទៅជាស្ថានភាពនៃវិសោធនកម្មផ្សេងទៀតដែលស្នើឡើងដោយមេធាវីរបស់ Austin? ព្រោះវាធ្វើឱ្យខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាបញ្ហាមួយចំនួនត្រូវបានគេមើលរំលង ហើយអ្នកដឹងទេថាបញ្ហាមួយចំនួនដែលត្រូវបានលើកឡើងគួរតែជាបញ្ហា។ សូមអភ័យទោសប្រសិនបើនរណាម្នាក់អាចឆ្លើយសំណួរនេះ។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលបាននៅជាមួយសមាជិកសភា Collins ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏អាចនិយាយបានថា KB Law គួរតែផ្តល់ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ជាជាងដំបូន្មានផ្នែកនយោបាយ។ ដូច្នេះបើទោះជាមានអនុសាសន៍នយោបាយក៏គ្មានដែរ។ ក្រុមប្រឹក្សាមិនមានទេ ហើយអនុគណៈកម្មាធិការមិនចាំបាច់អនុម័តពួកគេទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឃើញការឆ្លើយតបជាក់លាក់បន្ថែមទៀតពីក្រុមប្រឹក្សា Collins ។
[Kit Collins]: ហើយជាការពិតណាស់ តាមរយៈអ្នក លោកប្រធាន Morel សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះការនៅជាមួយពួកយើងនៅយប់នេះ ហើយសូមអរគុណចំពោះការលើកឡើងរបស់អ្នក។ មានចម្លើយជាច្រើន ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះ ខ្ញុំនឹងផ្តោតលើសំណួរផ្ទាល់ដែលអ្នកបានសួរ។ ដូច្នេះ នៅយប់នេះ យើងមានកំណែជាច្រើននៃបទប្បញ្ញត្តិនៅចំពោះមុខយើង នៅក្នុងកញ្ចប់សមាជ ដែលខ្ញុំបានផ្ញើមក។ គន្លឹះពិពណ៌នាអំពីអ្វីដែលពួកគេមាន។ យើងមានសេចក្តីព្រាងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន ហើយការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានសម្គាល់។ យើងមានកំណែដូចគ្នានៃក្រឹត្យនេះ។ ខ្លឹមសារគឺដូចគ្នាបេះបិទ ប៉ុន្តែខ្វះចំណុចសំខាន់ៗពីព្រឹត្តិបត្រព័ត៌មានខែតុលា។ បន្ទាប់មក យើងមានកំណែមួយដែលមានមតិផ្លូវច្បាប់បន្ថែមដោយមេធាវី Austin។ ដូច្នេះវិក័យប័ត្រនឹងនៅចំពោះមុខយើងនៅយប់នេះ។ ការកែប្រែទាំងនេះ។ ក្នុងនាមខ្ញុំជាប្រធាន ខ្ញុំត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការផ្លាស់ប្តូរចំពោះបទបញ្ញត្តិបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មាធិការលើកដំបូងនៅក្នុងខែមីនា ហើយផ្អែកលើការសន្ទនាដែលខ្ញុំបានពិភាក្សាជាមួយមេប៉ូលីស និងអគ្គមេធាវីរបស់ Austin នៅចុងនិទាឃរដូវ និងរដូវក្តៅ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនោះត្រូវបានបង្ហាញដល់អនុគណៈកម្មាធិការ។ នៅក្នុងខែតុលា ហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មាធិការខែតុលា គណៈកម្មាធិការទាំងមូលត្រូវបានសង្ខេបអំពីគោលនយោបាយដែលបានកែសម្រួល។ យើងបានស្នើឱ្យមេធាវី Austin ផ្តល់ការត្រួតពិនិត្យផ្លូវច្បាប់នៃកិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មាធិការនៅក្នុងខែតុលា។ មតិផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះនៅមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការបង្ហាញដល់អនុគណៈកម្មការនៅឡើយទេ។ សមាជិកមិនអាចចូលរួមកិច្ចប្រជុំខែតុលាបានទេ ដោយសារពួកគេមកយឺតពេកមួយសប្តាហ៍មុនកិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មាធិការ។ ពួកគេបានមកដល់បន្ទាប់ពីអាជីវកម្មបានបិទកាលពីថ្ងៃសុក្រ។ សម្ភារៈនេះប្រហែលជាមិនត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងកញ្ចប់គំនូសតាងទេ។ ដូច្នេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មាធិការក្នុងខែតុលា សំណើមួយដែលយើងបានអនុម័តគឺការរួមបញ្ចូលការត្រួតពិនិត្យផ្លូវច្បាប់ដោយមេធាវី Austin នៅក្នុងកញ្ចប់សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាទូទៅដែលដឹកនាំគណៈកម្មាធិការ។ ដូច្នេះ ការអត្ថាធិប្បាយដែលមេធាវីរបស់ Austin បានបន្ថែមលើអ៊ីនធឺណិត និងនៅក្នុងមតិយោបល់មិនទាន់ត្រូវបានទទួលយកដោយគណៈកម្មាធិការចម្រុះនៃផ្នែកណាមួយនៃទីភ្នាក់ងារនេះទេ ព្រោះនេះជាលើកដំបូងហើយដែលទីភ្នាក់ងារបានចាត់ទុកពួកគេថា Nicole ហើយដូចដែលប្រធាន Morrell បានលើកឡើងនោះ គឺឥឡូវនេះនៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យរបស់ទីភ្នាក់ងារតាមរយៈការបោះឆ្នោត។ តើសំណើទាំងនេះនឹងត្រូវបានពិចារណា និងអនុម័តដែរឬទេ? ប៉ុន្តែចំណាំដ៏អស្ចារ្យគឺកំណែមុនយើង។ ក្នុងនាមជាប្រធាន ខ្ញុំបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរមុនការប្រជុំអនុគណៈកម្មាធិការខែតុលា។ អនុគណៈកម្មាធិការខែតុលាបានទទួលយកអនុសាសន៍ទាំងនេះ ហើយយើងនឹងមានវិក័យប័ត្រមុនយើងនៅយប់នេះ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Collins ។ អភិបាលរងក្រុង Scarpelli ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Collins ។ ដើម្បីបញ្ជាក់ នៅក្នុងកំណែដែលបានសម្គាល់ជាពណ៌ក្រហម ទាំងនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដែលត្រូវបានបោះឆ្នោតនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំខែមីនា ហើយបន្ទាប់មកបានស្នើឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំខែតុលា ហើយមិនមានការផ្លាស់ប្តូរណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងចាប់តាំងពីកិច្ចប្រជុំខែតុលា។
[Kit Collins]: ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ថា តើមានការកែប្រែអ្វីខ្លះត្រូវបានបន្ថែម។ល។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលអ្នកនិយាយគឺត្រឹមត្រូវ។ ការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានធ្វើឡើងរវាងកិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មាធិការខែមីនា និងកិច្ចប្រជុំខែតុលា ដើម្បីឆ្លើយតបជាពិសេសចំពោះ និងដោះស្រាយសំណូមពរ និងកង្វល់។ អ្នកពាក់ព័ន្ធក្រុង និងអ្នកប្រឹក្សាច្បាប់បានស្តាប់ទស្សនៈរបស់ពួកគេ។ ពួកវាថ្មីនៅខែតុលា។ ពួកគេត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងខែតុលា។ ខ្ញុំបានបញ្ចូលវាទៅក្នុងកញ្ចប់ព័ត៌មានជំនួយរបស់យើងនៅថ្ងៃនេះ ដោយសារខ្ញុំចង់បង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់ដែលបានកើតឡើងនៅចន្លោះខែមីនា និងខែតុលា។
[Zac Bears]: ទេ បាទ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបានសួរព្រោះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថានៅក្នុងកំណែដែលបានសម្គាល់ជាពណ៌ក្រហម អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវបានសម្គាល់ជាពណ៌ក្រហមជាមូលដ្ឋានច្បាប់ KP ឬអនុសាសន៍របស់មន្ត្រីក្រុងដែលត្រូវបានអនុម័ត។ កំណែដែលយើងកំពុងមើលនៅពេលនេះ គឺជាកំណែដូចគ្នាដែលអ្នកបានឃើញកាលពីខែតុលា។
[Kit Collins]: ពិតប្រាកដ។
[Zac Bears]: ល្អណាស់ អរគុណ។ ខ្ញុំក៏ចង់និយាយម្តងទៀតក្នុងនាមខ្ញុំថា សូមអរគុណលោកប្រធាន Buckley ដែលបាននៅទីនេះ ហើយសូមអរគុណអ្នកផ្សេងទៀតនៃទីក្រុងដែលបាននៅទីនេះ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានណែនាំដំណោះស្រាយនេះ ខ្ញុំបាននិយាយអំពីគំនិតនេះ និងបញ្ហានេះតាំងពីមុនខ្ញុំជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា ហើយខ្ញុំមិនគិតថានោះជាគោលដៅនោះទេ ប៉ុន្តែមានឱកាសមួយសម្រាប់នាយកដ្ឋានប៉ូលីស ឬនាយកដ្ឋានផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីក្រុង ដើម្បីចូលមកប្រាប់យើងនូវអ្វីដែលប្រធាន Buckley ទើបតែប្រាប់យើង ហើយវាជារឿងដ៏ល្អមួយ។ ដូចដែលយើងដឹងហើយថា យើងបានខិតខំប្រឹងប្រែងលើគោលនយោបាយ ការអនុវត្ត និងអ្វីដែលនាយកដ្ឋានកំពុងធ្វើ។ នេះគឺជាវេទិកាមួយ ដំណើរការ និងជាឱកាសមួយសម្រាប់ពួកយើងដើម្បីពិភាក្សាបញ្ហានេះជាសាធារណៈជាមួយអ្នកតាមដាន និងអ្នកចូលរួម ដើម្បីប៉ូលីសពិភាក្សាជាសាធារណៈ។ យើងចង់បានរបាយការណ៍ដែលមនុស្សអាចបើក និងអាន ដូច្នេះពួកគេមិនចាំបាច់ស្វែងរក ឬសួរសំណួរ ឬប្រហែលជាស្វែងរកអ្វីមួយ ហើយទទួលបានព័ត៌មានមិនល្អ ប៉ុន្តែពួកគេទទួលបានព័ត៌មានពិបាកអំពីការងារល្អ។ នោះជាចេតនារបស់ខ្ញុំ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីកាមេរ៉ារាងកាយ។ ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាជាមួយកាមេរ៉ារាងកាយទេ។ នោះមិនមែនជាបំណងរបស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំជាសហឧបត្ថម្ភម្នាក់នៃដំណោះស្រាយនេះ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំធ្វើ មនុស្សគ្រប់រូបនៅលើពិភពលោកជឿថាគាត់មានចេតនាល្អហើយគាត់ខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីសម្រេចបានលទ្ធផលល្អប្រសើរ។ ខ្ញុំគិតថាវិធីដ៏ល្អបំផុតក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់នេះគឺត្រូវមានដំណើរការសាធារណៈមួយដែលយើងពិភាក្សានិងនិយាយដោយបើកចំហអំពីអ្វីដែលល្អ ជឿជាក់។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះចៅហ្វាយរបស់ខ្ញុំម្ដងទៀតសម្រាប់ការបញ្ចេញមតិរបស់គាត់ និងសម្រាប់ការវិនិយោគច្រើនក្នុងដំណើរការ និង បុគ្គលិកក្រុងរបស់យើងទាំងអស់ចូលរួមក្នុងរឿងនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាគម្រោងនេះបានផ្លាស់ប្តូរច្រើនចាប់តាំងពីវាត្រូវបានស្នើឡើងដំបូង។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អក្នុងការសម្របតាមអ្វីដែលប្រជាជនក្នុងទីក្រុងរបស់យើងកំពុងសុំ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងផ្អាកនៅចំណុចនេះ ហើយប្រហែលជាអ្វីដែលយើងអាចធ្វើនៅយប់នេះ គឺមើលរបាយការណ៍គំរូមួយចំនួន ហើយមើលអ្វីដែលស្រដៀងគ្នា ព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងដឹង និងស្តាប់ ហើយផ្តល់របាយការណ៍ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើវាជាប៉ូលីស អ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ ពួកគេជាអ្វីដែលយើងកំពុងបង្កើត អ្នកដឹងទេ យើងចង់ប្រើសំឡេងរបស់យើង ប៉ុន្តែមិនមែនគ្រាន់តែបង្ហាញថាយើងពង្រីកវាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែមិនមែនគ្រាន់តែធ្វើរឿងនោះទេ។ មេប៉ូលីសបាននិយាយថា ចូរទៅឱ្យលើសពីអ្វីដែលរដ្ឋកំពុងសួរពីយើង ព្រោះខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានឮនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈ ដូចជាគោលដៅរបស់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ពីប្រធានបុគ្គលិក ពីអ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ តម្លាភាព និងការកសាងសហគមន៍ គឺជាអាទិភាពកំពូល។ ខ្ញុំគិតថានេះជាឧបករណ៍ដើម្បីបង្ហាញពីអាទិភាពនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងសម្លឹងមើលរឿងនេះពីទស្សនៈនៃការកសាងសហគមន៍ និងការជឿទុកចិត្ត និងក្តីសង្ឃឹម ប្រាកដណាស់មិនមែនមកពីទស្សនៈនៃការភ័យខ្លាច ឬអ្វីដូចនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាវិធីមួយដើម្បីប្រាប់រឿងល្អ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចបន្តរឿងនោះ។ សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: ខ្ញុំចង់ត្រលប់ទៅ Sheriff Barkley វិញ។ ខ្ញុំឃើញអ្នកគ្រវីក្បាលដោយខ្វែងគំនិត។ តើអ្នកចង់និយាយបន្តទេ?
[Jack Buckley]: មិនចាំបាច់ទេ បាទ សុំទោស Morel សភា។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់មិនយល់ស្របទេ។ ខ្ញុំចង់បន្ថែមថា ខ្ញុំមិនជឿ ឬប្រកែកថាការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួននេះមិនចាំបាច់ទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឃើញការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងបានធ្វើ និងការផ្លាស់ប្តូរភាគីផ្សេងទៀតបានធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងទៅដល់ទីនោះ ហើយយើងនឹងពិភាក្សាចំណុចទាំងនេះនៅពេលក្រោយ។ ប៉ុន្តែចុងក្រោយ នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមផ្នែកនេះ ខ្ញុំចង់បន្ថែមថា ខ្ញុំបន្តនូវអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុន ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកដឹងថានាយកដ្ឋានប៉ូលិសតែងតែត្រួតពិនិត្យមនុស្ស។ នោះមិនមែនជាការពិតទេ មិនមែនដោយសារយើងមិនមានបច្ចេកវិទ្យាច្រើននោះទេ។ យើងមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុនមក យើងមិនត្រឹមតែត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក និងច្បាប់នៃសិទ្ធិរដ្ឋ Massachusetts ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដោយច្បាប់ផ្សេងទៀតផងដែរ ដូចជាច្បាប់សម្គាល់មុខជាដើម។ ក្នុងឆ្នាំ 2020 នាយកដ្ឋានប៉ូលីសបានហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាសម្គាល់មុខ។ យើងមិនប្រើវាទេ។ យើងមិនអាចប្រើតួជាក់លាក់មួយដូចជាការត្រឡប់ទៅកាន់កាមេរ៉ាតួ។ យើងមិនអាចទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីភាពជឿនលឿននៅក្នុងទិដ្ឋភាពជាក់លាក់នៃបច្ចេកវិទ្យានេះដើម្បីស្វែងរកសន្តិភាពនៃចិត្តនោះទេ។ យើងមិនអាចបំពានលើច្បាប់កំណត់ត្រាបានទេ។ យើងមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីរឿងទាំងអស់នេះគឺថា ពួកយើងត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយច្បាប់រដ្ឋ Massachusetts នៅពេលនិយាយអំពីបញ្ហាទាំងនេះជាច្រើន។ ការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាមិនមែនជាការពិតទេ ខ្ញុំយល់ពីមូលដ្ឋាន និងការធានាសិទ្ធិសេរីភាពពលរដ្ឋ។ ខ្ញុំបាននិយាយថាយើងកំពុងធ្វើវា។ យើងអនុវត្តតាមច្បាប់ និងអនុវត្តគោលការណ៍នេះ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើខ្ញុំមានសមត្ថភាពដើម្បីបំពេញតាមតម្រូវការរបស់អ្នកឬអត់ទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថា ព្រោះនោះជាសារដែលខ្ញុំទទួលតាំងពីដើមមក។ នោះនឹងជាកិច្ចការដ៏ថ្លៃមួយសម្រាប់នាយកដ្ឋានប៉ូលិសនេះ។ សូមអរគុណចំពោះការអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយនៅដើមព្រឹត្តិការណ៍នេះ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណលោក Sheriff Buckley ។ ត្រឡប់ទៅ Collins Congress វិញ ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Morel ។ Boss តាមរយៈអ្នក ខ្ញុំសូមអរគុណម្តងទៀតសម្រាប់ការនិយាយដោយត្រង់អំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំដឹងគុណដែលដឹងថានៅពេលអ្នកនិយាយ អ្នកតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍នៃនាយកដ្ឋានរបស់អ្នក ហើយថាអ្នកប្តេជ្ញាធានាថានាយកដ្ឋានរបស់អ្នកអាចសម្រេចបាននូវអ្វីដែលត្រូវធ្វើនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងសម្រាប់ជាប្រយោជន៍សាធារណៈ។ ខ្ញុំសូមអរគុណចំពោះរឿងនោះ។ ខ្ញុំដឹងថាវាមកពីណា។ អ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលខ្ញុំលឺអ្នកនិយាយមូលដ្ឋាន ពិធីបរិសុទ្ធនេះនិយាយអំពីការសន្និដ្ឋានថាប៉ូលីសតែងតែជាប៉ូលីសនៅក្នុងសហគមន៍។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាមូលដ្ឋានច្បាប់ទេ។ ខ្ញុំគិតថា មូលដ្ឋាននៃបញ្ជាប្រតិបត្តិនេះគឺថា បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលគឺជាឧស្សាហកម្មដែលកំពុងរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ វាមិនត្រូវបានផលិតដោយនាយកដ្ឋានប៉ូលីសទេ។ ជារឿយៗវាត្រូវបានលក់ទៅឱ្យនាយកដ្ឋានប៉ូលីសទូទៅ។ នេះគឺជាទឹកដីថ្មី។ ខ្ញុំគិតថាមានបទប្បញ្ញត្តិមិនល្អនៅកម្រិតរដ្ឋ និងសហព័ន្ធ ទោះបីជានោះមិនមានន័យថាវាមិនមានក៏ដោយ ប៉ុន្តែមិនមានបទប្បញ្ញត្តិអ្វីទាំងអស់។ ខ្ញុំបានលឺថាមានការរឹតបន្តឹងជាក់លាក់។ តើអ្នកកំពុងតាមដានការជឿនលឿនយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃបច្ចេកវិទ្យា និងបច្ចេកវិទ្យាដែលមានដែរឬទេ? ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ នេះគឺជាខ្លឹមសារនៃក្រឹត្យនេះ៖ ការត្រួតពិនិត្យបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើល។ មុននោះ លោកបានលើកឡើងពីការងារដ៏ឈ្លាសវៃ និងបន្តមួយចំនួនទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយប៉ូលីសជាទូទៅ ហើយដូចដែលអនុប្រធាន Bales បាននិយាយ វាជារឿងដ៏អស្ចារ្យមួយ។ ខ្ញុំគិតថានេះជារឿងដែលផ្តល់ប្រយោជន៍ដល់សហគមន៍របស់យើង ប៉ុន្តែពិធីបរិសុទ្ធនេះមិនមែននិយាយអំពីរឿងនេះទេ។ ការកែសម្រួលគោលនយោបាយជាទូទៅ មិនមែនគោលនយោបាយប៉ូលជាទូទៅទេ។ នេះគឺអំពីការសម្របខ្លួនទៅនឹងការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលដែលវិវត្តន៍យ៉ាងឆាប់រហ័ស និងរចនាតាមរបៀបដែលពិបាកធ្វើតាមរបៀបដែលយើងចង់ឱ្យពួកគេធ្វើវា តាមវិធីដែលនាយកដ្ឋានរបស់អ្នកចង់ឱ្យពួកគេធ្វើវា។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថា នៅពេលយើងចាប់ផ្តើមនិយាយម្តងទៀត ព្រោះខ្ញុំគិតថា ទស្សនៈរបស់យើងខុសពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងពិពណ៌នា។ បទប្បញ្ញត្តិនេះមានគោលបំណងវាយតម្លៃស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃបច្ចេកវិជ្ជាឃ្លាំមើល ដោយមិនគិតពីកន្លែងដែលវាមាននៅក្នុងទីក្រុង ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាវានៅទីណា។ អ្នកដឹងទេ សូមក្រឡេកមើលឧទាហរណ៍នៃសហគមន៍ផ្សេងទៀត ដែលជាសហគមន៍របស់យើង បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីគ្រោះថ្នាក់ ហើយវាគួរតែត្រូវបានធ្វើមុនគេជាមួយនឹងការវិភាគអត្ថប្រយោជន៍នៃការចំណាយ ហើយនិយាយថា យើងមានគោលដៅរួមមួយ គឺដើម្បីឱ្យមានភាពសកម្ម។ យើងចែករំលែកនូវគោលដៅរួមនៃការការពារសេរីភាពស៊ីវិល។ គោលដៅទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញជារៀងរាល់ថ្ងៃនៅនាយកដ្ឋាននគរបាលរបស់យើង ហើយយើងនឹងបង្កើតអង្គភាពមួយទៀតយ៉ាងសកម្ម ដើម្បីធានាថាយើងបន្តសម្រេចបាននូវគោលដៅទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើខ្ញុំមិនដឹងថាមាននរណាម្នាក់លើកដៃ Zoom នៅពេលនេះទេ ហើយខ្ញុំចង់គោរពដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែការបន្តលើផ្នែកសមត្ថភាពនៃការពិភាក្សានេះ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវាមានប្រយោជន៍ទេក្នុងការចែករំលែកឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃសហគមន៍ផ្សេងទៀតដែលរាយការណ៍អំពីការប្រើប្រាស់បទប្បញ្ញត្តិ CTOPS ។ និយាយអញ្ចឹងតើអ្នកស្គាល់ប៉ុស្តិ៍ប៉ូលីសទេ? តើលោកបារម្ភពីសមត្ថភាពរបស់នាយកដ្ឋាននគរបាលក្នុងការអនុវត្តច្បាប់នេះដែរឬទេ? អ្នកដឹងទេ អ្វីដែលខ្ញុំបានឮពីអ្នកគាំទ្រនៃច្បាប់នេះ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ តើសុភវិនិច្ឆ័យបែបណា ប្រសិនបើយើងមានថវិកា និងថវិកាដើម្បីគ្រប់គ្រង និងប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលទាំងនេះ ហើយយើងពិតជាមានសមត្ថភាព និងថវិកាដើម្បីពិភាក្សាពួកគេនៅក្នុងវេទិកាសាធារណៈ ហើយយើងមានរបាយការណ៍សាមញ្ញ និងសមហេតុផលអំពីពួកគេ នោះហើយជាអ្វីដែលច្បាប់ទាមទារ។ ខ្ញុំគិតថានេះអាចត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងជាពិសេសនៅក្នុង ឧទាហរណ៍មួយដែលខ្ញុំបានបញ្ចូលក្នុងកញ្ចប់ព័ត៌មានរបស់យើងនៅសប្តាហ៍នេះគឺរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំរបស់ប៉ូលីស Cambridge ។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំគិតថាធាតុទីប្រាំមួយនៅក្នុងបញ្ជីនេះគឺជាបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលដែលនាយកដ្ឋានប៉ូលីសមាន។ ពួកវាមានប្រវែងតិចជាងពីរទំព័រ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះគឺជា... ខ្ញុំចង់យល់បន្ថែមទៀតអំពីមូលហេតុដែលយើងគិតថានេះជា វាទាមទារឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹងពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃដោយនាយកដ្ឋានប៉ូលីស ឬការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៃកម្រិតសមត្ថភាពរបស់នាយកដ្ឋានប៉ូលីស ព្រោះខ្ញុំគិតថាយើងបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាយើងមិនចង់ឱ្យការងារនេះបន្ថែមការងារពេញម៉ោងចំនួន 50 ដល់នាយកដ្ឋានប៉ូលីសនោះទេ។ យើងដឹងថានេះមិនសមហេតុផល និងមិនត្រូវបានតម្រូវដោយបទប្បញ្ញត្តិទេ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Collins ។ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចនិយាយបានមួយភ្លែត ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណសមាជិកក្រុមប្រឹក្សារបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់ប្រធាន Buckley និងអ្នកផ្សេងទៀត ហើយប្រាកដណាស់អ្នកដែលកាន់អំណាច និងអ្នកដែលបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំជាច្រើនលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានឃើញវិញ្ញាណជាច្រើនអ្នកដឹងទេ ទំនាក់ទំនងរបស់មនុស្សជាមួយទស្សនិកជន។ ខ្ញុំគិតថា វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការដាក់បញ្ហានេះនៅចំពោះមុខយើងនៅពេលនេះ ពីព្រោះនីតិប្បញ្ញត្តិនៅគ្រប់កម្រិតនៃរដ្ឋាភិបាលគឺដើរថយក្រោយទាំងស្រុងទាក់ទងនឹងបច្ចេកវិទ្យា និងរបៀបដែលយើងដោះស្រាយ និងរបៀបដែលយើងធ្វើច្បាប់អំពីវា។ ដូច្នេះ ខ្ញុំពិតជាស្វាគមន៍អ្នកដែលកំពុងឆ្ពោះទៅមុខលើបញ្ហានេះ មិនថាពួកគេមានអារម្មណ៍យ៉ាងណា អ្នកដឹងទេ មកជុំគ្នាជុំវិញតុដើម្បីសន្ទនាទាំងនេះ ព្រោះខ្ញុំគិតថាក្នុងនាមជាសមាជិកសភា ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យពួកគេទទួលយកទេ ហើយខ្ញុំមិននិយាយថា នេះនឹងមកពីនាយកដ្ឋានប៉ូលីសទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែដូចដែលសមាជិកសភា Collins បាននិយាយ។ បច្ចេកវិទ្យានេះកំពុងអភិវឌ្ឍក្នុងអត្រាមួយដែលខ្ញុំគិតថាមនុស្សភាគច្រើនមិនដឹង។ ពួកគេមិនដឹងថាពេលណាគាត់អាចប្រើរបស់បែបនេះបានទេ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមដោះស្រាយ។ ជាថ្មីម្តងទៀត វាមិនជាក់លាក់ចំពោះនាយកដ្ឋានប៉ូលិសទេ។ ខ្ញុំយល់ទាំងស្រុងពីរបៀបដែលវាអាចត្រូវបានបកស្រាយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថារដ្ឋាភិបាលគ្រប់លំដាប់ថ្នាក់ត្រូវផ្តោតលើបញ្ហានេះឡើងវិញ៖ បច្ចេកវិទ្យា និងរបៀបដែលវាប៉ះពាល់ដល់ជីវិតរបស់យើង ឯកជនភាពរបស់យើងជាដើម។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងបន្ថែមចំណុចទាំងពីរនេះឱ្យបានលឿន។ ខ្ញុំមានការលើកទឹកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដែលយើងនឹងមិនធ្វើដូច្នេះឥឡូវនេះ។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលនាយកដ្ឋានចង់ធ្វើនោះទេ។ យើងមានទំនុកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះវា ហើយយើងគិតថាយើងអាចដោះស្រាយវាបាន។ ខ្ញុំគោរពហើយខ្ញុំស្តាប់។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលនេះមានន័យថា តាមលំដាប់គឺជារៀងរាល់ឆ្នាំមានឱកាសក្នុងការផលិតរបាយការណ៍ដែលនិយាយថាយើងកំពុងធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ។ យើងប្តេជ្ញាធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវ។ សាធារណជននឹងអាចស្តាប់ឮ និងឃើញរឿងនេះ។ ខ្ញុំគួរតែអាចបង្ហាញរឿងនេះបាន។ ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរណាមួយអំពីបញ្ហានេះ សូមបង្ហាញវា។ វាជាឧបករណ៍ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងនិយាយថា ហេ ខ្ញុំមិនគ្រាន់តែនិយាយទេ ខ្ញុំបង្ហាញ។ យើងកំពុងធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថានៅសល់តែមួយគត់សម្រាប់ខ្ញុំស្តាប់មែនទេ? ដូចជាមនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងធ្វើការឥឡូវនេះ។ ពួកគេមាន អ្នកដឹងទេ នេះគឺជាអ្នក នាយក Barkley អ្នកគឺជាចៅហ្វាយ។ អភិបាលក្រុងគឺជាអភិបាលក្រុង។ មនុស្សទាំងនេះឥឡូវនេះមានសមត្ថភាពដំណើរការការិយាល័យ និងនាយកដ្ឋានទាំងនេះ។ ពួកគេ អ្នកដឹងទេ អ្នក ពួកគេ និងមនុស្សគ្រប់គ្នាបានប្រកាសជាសាធារណៈអំពីគោលដៅ ការប្តេជ្ញាចិត្ត និងតម្លៃរបស់ពួកគេ។ នេះគឺជាអ្វីដែលសំខាន់ណាស់។ អ្វីដែលល្អគឺខ្ញុំគិតថាក្នុងនាមជាសមាជិកសភាយើងគិតថាថ្ងៃណាមួយប្រធាន Buckley នឹងចូលនិវត្តន៍។ ថ្ងៃមួយ អភិបាលក្រុង Longo-Cohen នឹងចូលនិវត្តន៍។ ថ្ងៃមួយ នាយកបណ្ណាល័យ Kerr នឹងចូលនិវត្តន៍។ តើយើងធ្វើយ៉ាងណាឱ្យប្រាកដថាមនុស្សបន្ទាប់អាចទទួលតួនាទីនោះ? ដឹងថាពួកគេអាចបន្តធ្វើល្អដោយធ្វើតាមដំណើរការច្បាស់លាស់ គោលដៅ និងចេតនា។ នេះជាគោលដៅរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ចម្លើយនោះនឹងឆ្លើយតបទៅនឹងអំណះអំណាងរបស់ប្រធាន Morel៖ នៅពេលដែលបច្ចេកវិទ្យាផ្លាស់ប្តូរក្នុងល្បឿនដែលមិនធ្លាប់មាន វានឹងខុសគ្នា ហើយផ្លាស់ប្តូរ និងវិវឌ្ឍក្នុងរយៈពេល 20, 30, 40, 50 ឆ្នាំខាងមុខ។ ប្រសិនបើក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំយើងមានកន្លែងសម្រាប់ជួប និងនិយាយគ្នា ខ្ញុំនឹងមិនអង្គុយនៅទីនេះទេ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនគិតថាដៃគូ និងអ្នកលេងដូចគ្នានោះទេ។ ហើយប្រសិនបើយើងធ្វើដោយចេតនា ដូចខ្ញុំគិតថា យើងនឹងមានអ្វីម្យ៉ាងដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុង អភិបាលក្រុង និងមន្ទីរក្រុង 20, 25 និង 30 ឆ្នាំចាប់ពីពេលនេះទៅ នឹងមានកន្លែង ដំណើរការ និងសំឡេងដើម្បីពិភាក្សាសំខាន់ៗអំពីអ្វីដែលបច្ចេកវិទ្យាមើលទៅដូចនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ តើនេះមានន័យយ៉ាងណាចំពោះយើងទាំងអស់គ្នាដែលរស់នៅទីនេះ? ជាថ្មីម្តងទៀត នោះហើយជាកន្លែងដែលខ្ញុំមកពី។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះការងារ និងការអានលម្អិតរបស់អ្នកគ្រប់គ្នា។ និងការរួមចំណែករបស់យើងរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងបន្តមានស្មារតី និងផ្នត់គំនិតនោះ។ យើងនឹងដើរលើផ្លូវដើម្បីធ្វើវាតាមវិធីដ៏ល្អបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន ហើយធ្វើឱ្យវាជាជំហានល្អសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: សូមអរគុណលោកអនុប្រធាន Xiong ។ សមាជិកសភា Collins មុនពេលយើងឮមតិសាធារណៈ តើមានអ្វីដែលអ្នកចង់ចែករំលែកអំពីឯកសារនេះទេ?
[Kit Collins]: បាទ អរគុណ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំគិតថាវាទាំងពីរ។ ជាដំបូង ដោយមានការអនុញ្ញាត ឯកសារដែលខ្ញុំចង់ចែករំលែកគឺជាឯកសារ PDF ដែលមានឈ្មោះថា Cambridge Annual Monitoring Report។ នៅពេលយើងក្រឡេកមើលរឿងនេះ ខ្ញុំគិតថាវាសមនឹងការចង្អុលបង្ហាញ ហើយខ្ញុំបានចង្អុលទៅសមាជិកសភាម្នាក់នេះនៅក្នុងក្រុមរបស់យើង គ្រាន់តែជាផ្ទៃខាងក្រោយបន្តិចថាវាជារបាយការណ៍ 80 ទំព័រ ប៉ុន្តែវារួមបញ្ចូលបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលចំនួន 69 ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាអាចបែងចែកបានយូរ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យមើលរបាយការណ៍ពីសហគមន៍ផ្សេងទៀត ហើយយល់ នេះនឹងមិនតម្រូវឱ្យមានក្រដាសមហាវិទ្យាល័យផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាទេ។ នោះមិនមានន័យថាប្រាំទំព័រក្នុងមួយបច្ចេកវិទ្យា។ នេះគឺជារបាយការណ៍ខ្លីណាស់។ បច្ចេកទេសនីមួយៗមានប្រវែងតិចជាងពីរទំព័រ។ ខ្ញុំក៏ចង់ចង្អុលបង្ហាញថាបទប្បញ្ញត្តិ CCOPS នៅខេមប្រ៊ីជគឺខុសគ្នាខ្លាំងពីគម្រោងដែលយើងកំពុងពិចារណាសម្រាប់ Medford ។ ជាការពិត បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលជាច្រើនត្រូវបានរៀបរាប់លម្អិតនៅក្នុងរបាយការណ៍តាមដានប្រចាំឆ្នាំរបស់ Cambridge ។ គ្មានបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះបច្ចុប្បន្នមាននៅក្នុង Medford ទេ ហើយជាច្រើនទៀតនឹងមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការលើកលែងក្រោមបទប្បញ្ញត្តិ CPAP ដែលបានស្នើឡើងរបស់ Medford មានន័យថាឯកសារមានរយៈពេលយូរណាស់ ទោះបីជារបាយការណ៍បច្ចេកវិទ្យានីមួយៗខ្លីខ្លាំងក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាគំរូពិតប្រាកដនេះត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុង Medford ក៏ដោយ របាយការណ៍នេះនឹងមានរយៈពេលខ្លីជាង ដោយសារតែបច្ចេកវិទ្យាទូទៅជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍នេះនឹងមិនស្ថិតនៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិនោះទេ។ នៅក្នុងរបាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំ ខ្ញុំចង់... សមាជិកសភា Collins តើអ្នកអាចចែករំលែកអេក្រង់របស់អ្នកបានទេ? ឬអ្នកចង់បានខ្ញុំ? វាពិតជាល្អណាស់ប្រសិនបើអ្នកអាចធ្វើបាន ព្រោះខ្ញុំមិនមាន Zoom Up នៅលើកុំព្យូទ័រយួរដៃរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាអាចភ្ជាប់ប្រសិនបើវាជួយ។
[Unidentified]: ខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវការបើកវា និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំអាចបើក Zoom បានយ៉ាងលឿន ប្រសិនបើវាជួយ។ ខ្ញុំត្រូវចែករំលែកជីវប្រវត្តិរបស់ខ្ញុំទាំងមូល។ តើពិតទេ? និង។
[Kit Collins]: បន្ទាប់មក ប្រសិនបើអ្នកមិនខ្វល់ រំកិលចុះក្រោមទៅទំព័រ 14 នោះលេខ 6 នឹងលេចឡើង។ នាយកដ្ឋានទំនាក់ទំនងសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់ប៉ូលីស។ បាទ អរគុណ។ ខ្ញុំគិតថានេះអាចជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អមួយទាក់ទងនឹងការពិភាក្សារបស់យើង។ យើងដឹងថា ដោយផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យាដែលយើងបានលើកលែងពីបទប្បញ្ញត្តិ អ្នកដឹងទេថា ឥឡូវនេះ នាយកដ្ឋានតែមួយគត់ដែលមើលលើបច្ចេកវិជ្ជាឃ្លាំមើលគឺនាយកដ្ឋានប៉ូលីស ដែលជាមូលហេតុដែលប្រធាន Buckley បានឆ្លៀតពេលយ៉ាងសប្បុរសដើម្បីពិនិត្យមើលបទប្បញ្ញត្តិនេះជាមួយយើង ហើយគាត់នៅទីនេះយប់នេះ ដែលជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបានជ្រើសរើសបច្ចេកវិទ្យានេះសម្រាប់យើងដើម្បីពិចារណានៅក្នុងយុត្តាធិការប៉ូលីស។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រំលេចនូវអ្វីដែលត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងរបាយការណ៍ចុងឆ្នាំស្តីពីបច្ចេកវិទ្យា ដែលរួមមានៈ តើបច្ចេកទេសអ្វីខ្លះត្រូវបានប្រើប្រាស់ ដោយពណ៌នាអំពីបច្ចេកទេសផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់ផ្នែកពិសេសនេះ ការតាមដានការជ្រៀតចូលនៃមូលដ្ឋានទិន្នន័យ តើវាជាអ្វីពិតប្រាកដ ដូចដែលយើងឃើញហើយ ចំណាយពេលត្រឹមតែបីប្រយោគប៉ុណ្ណោះ។ ចែករំលែកជាមួយភាគីទីបី? ចម្លើយគឺទេ។ តើពួកគេបានទទួលពាក្យបណ្តឹងអ្វីខ្លះ? នេះគឺជាចម្លើយមួយឃ្លា។ តើមានការរំលោភបំពានទេ? នៅក្នុងពាក្យមួយ។ តើគោលដៅសម្រេចបានដោយប្រសិទ្ធភាពទេ? ជាថ្មីម្តងទៀត, នេះគឺជាសំណួរចម្លើយដ៏សំខាន់មួយ។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ដោយចែករំលែកឧទាហរណ៍ទាំងនេះ៖ យើងបានខិតខំធ្វើសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា អ្វីដែលយើងកំពុងឃើញមិនមែនជាទិន្នន័យ ឬសៀវភៅបញ្ជីដែលមានទិន្នន័យអំពីរាល់ការអនុម័តបច្ចេកវិទ្យា និងកន្លែងណា ពេលណា និងរយៈពេលប៉ុន្មានដែលយើងមិនបានមើលវា។ ទិន្នន័យជាក់លាក់ ឈ្មោះជាក់លាក់អាចប្រើប្រាស់បាន ពួកគេមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយគោលការណ៍នេះទេ។ អ្វីដែលសំខាន់នោះគឺថាវាជាអ្វី ហេតុអ្វីបានជាវាត្រូវបានប្រើនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង និងថាតើអង្គការដែលប្រើវាយល់ឃើញថាវាមានប្រយោជន៍សម្រាប់គោលបំណងដែលវាត្រូវបានទទួលបានដែរឬទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បង្ហាញរឿងនេះ តាមរយៈឧទាហរណ៍នៃសហគមន៍ដ៏តឹងតែងនេះ។
[Nicole Morell]: ល្អណាស់ ទីប្រឹក្សា Zeng ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំសង្ស័យថា តាមរយៈលោកប្រធានាធិបតី រឿងភាគច្រើននឹងស្រដៀងគ្នាពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ សមាជិកសភា Collins តើនោះជាវិធីត្រឹមត្រូវក្នុងការសួរសំណួរទេ? ខ្ញុំចង់មានន័យថាប្រសិនបើពួកគេបានសួរសំណួរដូចគ្នានិងបានប្រើបច្ចេកទេសដូចគ្នានៅក្នុងឆ្នាំទី 1 និងទីពីររបស់ពួកគេ។
[Kit Collins]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាវាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការសន្មត់ថាមិនមានការផ្លាស់ប្តូរ គ្មានការផ្លាស់ប្តូរទេ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូចជារាល់ការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាលលើកទីប្រាំដែលខ្ញុំត្រូវដកស្រង់ប៉ារបស់ខ្ញុំ អ្នកដឹងទេ គ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរ គ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាក៏ទាក់ទងនឹងរបៀបដែលយើងមើលឃើញពីបន្ទុករដ្ឋបាលដែលមានមកជាមួយលក្ខន្តិកៈនេះ ដែលអ្នកគ្រាន់តែនិយាយពីអ្វីដែលអ្នកមាន និងអ្វីដែលអ្នកប្រើ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងដឹងនៅក្នុងនាយកដ្ឋានប៉ូលីសដែលមានតម្លាភាពគឺថាពួកគេមិនមានបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលច្រើនទេឥឡូវនេះ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះជាពេលវេលាដ៏ល្អមួយដើម្បីធ្វើដូច្នេះនៅពេលយើងដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀត វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការគិតអំពីការបង្កើតដំណើរការសាធារណៈ និងដំណើរការបទប្បញ្ញត្តិជុំវិញបច្ចេកវិជ្ជាឃ្លាំមើល ពីព្រោះបច្ចេកវិទ្យាមានរួចហើយនៅក្នុងសហគមន៍។ ឥទ្ធិពលរបស់គាត់គឺរីករាលដាល។ នេះមិនមែនជាបរិយាកាសដែលយើងកំពុងឃើញនៅ Medford ដូចដែលយើងបានគិតកន្លងមកនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចរក្សាវាជាមួយនឹងពិធីបរិសុទ្ធនេះ។ ត្រលប់ទៅចំណុចដើមរបស់ខ្ញុំ យើងរាយការណ៍តែអ្វីដែលយើងប្រើប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើយើងមិនបានប្រើបច្ចេកវិទ្យាច្រើនទេ របាយការណ៍នេះនឹងមានរយៈពេលខ្លីណាស់។
[Justin Tseng]: ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះយោបល់របស់អ្នកគឺសមាជិកសភា។ យើងដឹងថាអ្វីដែលនាយកដ្ឋានប៉ូលីសកំពុងធ្វើនៅពេលនេះ គឺអ្នកដឹង រក្សាទុក អ្នកដឹង ការសម្របខ្លួន អ្នកដឹង ប្រជាជនរបស់យើងចង់បាននោះ ហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមិនឃើញវា ហើយខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយ ខ្ញុំមានន័យថា អ្វីដែលនៅលើទំព័រនោះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយរបស់ប៉ូលីសប៉ុល ឬអ្វីនោះទេ ខ្ញុំត្រូវតែគិតថាវាយុត្តិធម៌។ ខ្ញុំគិតថាក្នុងនាមជាអ្នកដឹកនាំសហគមន៍ ខ្ញុំអាចចង្អុលទៅអ្វីមួយ ហើយនិយាយថា អ្នកដឹងទេ អ្នកសួរខ្ញុំសំណួរនេះអំពីបច្ចេកវិទ្យានេះ អ្នកសួរខ្ញុំសំណួរនេះអំពីអ្វីដែលទីក្រុងរបស់យើងកំពុងធ្វើ។ នេះគឺជាចម្លើយរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកបាន។ ត្រលប់ទៅអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ ឯកសារមាន 80 ទំព័រ ប៉ុន្តែមាន 69 បច្ចេកវិទ្យា។ ខ្ញុំទទួលស្គាល់ ខ្ញុំមិនអាចធ្វើការចែកវែងបានដោយងាយនោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានយកម៉ាស៊ីនគិតលេខចេញពីទូរសព្ទរបស់ខ្ញុំ ហើយមានទំព័រជាមធ្យមមួយសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលនីមួយៗ។ ដូច្នេះវាគឺ 1.15 ។ ដូច្នេះ... អ្នកគឺជាលេខមួយនៅទីនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាហាក់ដូចជាសមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថា ជាពិសេសប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិ RC COPS មានភាពខុសប្លែកគ្នា និងពាក់ព័ន្ធជាងទៅនឹង Medford វាមានន័យថាយើងមានការងារងាយស្រួលជាងលើរបាយការណ៍ទាំងនេះជាងឯកសារមួយទំព័រដែលផលិតដោយ Cambridge ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាបទប្បញ្ញត្តិនេះសមហេតុផលតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំគិតថា ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់ Chief Barkley ខ្ញុំចង់ឲ្យសាធារណជនអាចនិយាយបាន។
[Jack Buckley]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមអ្វីមួយទៅក្នុងរបាយការណ៍ Cambridge ។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ជាពិសេសដោយសារតែខ្ញុំគិតថានេះគឺដូចគ្នានៅក្នុងជីវិតរបស់យើងទាំងអស់ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាអ្នកគ្រប់គ្រងនៃនាយកដ្ឋានប៉ូលីសគ្រាន់តែដោយសារតែចម្លើយគឺមិនមែនមិនមែនមានន័យថាមិនមានការខិតខំប្រឹងប្រែងសំខាន់ក្នុងការមើលស្ថិតិនិងទិន្នន័យដើម្បីរកចម្លើយ។ ហើយប្រសិនបើចម្លើយគឺបាទ/ចាស នោះសំណើជាច្រើនទៀតនឹងត្រូវបានធ្វើឡើង។ មានកត្តាផ្សេងទៀតដែលចូលមកលេង។ ប្រសិនបើខ្ញុំឆ្លើយថាបាទ/ចាសចំពោះសំណួរខាងលើ នោះវានឹងផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។ ជាការពិតណាស់ អ្នកនឹងត្រូវទទួលបានសំណើកំណត់ត្រាសាធារណៈជាច្រើន ដែលនឹងបង្កើតនូវសំណើកំណត់ត្រាសាធារណៈ។ កម្លាំង និងធនធានរបស់នាយកដ្ឋាននគរបាល ដើម្បីបំពេញការងារទាំងនេះ តើយើងនឹងធ្វើអ្វី ខ្ញុំមិននិយាយថា យើងនឹងមិនធ្វើទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែស្នើថា បើនិយាយពីរយៈពេលនៃរបាយការណ៍ ខ្ញុំអាចសរសេររបាយការណ៍មួយទំព័រ ដែលចំណាយពេលប្រហែលបួនសប្តាហ៍មែនទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថា នោះមិនមានន័យថាការងារងាយស្រួល ឬថាតើរបាយការណ៍ត្រូវការការខិតខំប្រឹងប្រែងប៉ុណ្ណានោះទេ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ ឥឡូវនេះខ្ញុំចង់បើកទូលាយដល់អ្នករាល់គ្នាប្រធានបុគ្គលិក។ ប្រធានបុគ្គលិក Nina Nazarian ។
[Nina Nazarian]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Morel និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះឱកាសដើម្បីនិយាយ។ ខ្ញុំចង់ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពក្រុមប្រឹក្សាលើវិសោធនកម្មមួយចំនួនដែលយើងកំពុងធ្វើចំពោះបទបញ្ញត្តិ ហើយនិយាយថាយើងមានប្រធាននាយកដ្ឋានជាច្រើននៅក្នុងការហៅថ្ងៃនេះ ហើយយើងចង់តាមរយៈអ្នក ប្រសិនបើ នៅពេលសមស្រប សូមផ្តល់ឱកាសឱ្យពួកគេពិភាក្សាអំពីបញ្ហាដែលអាចកើតមាន ដែលបច្ចេកវិជ្ជាឃ្លាំមើលសហគមន៍អាចដោះស្រាយ ឬតំបន់ដែលអាចកើតមាននាពេលអនាគត ដែលយើងត្រូវយល់មុនពេលបញ្ចប់បទប្បញ្ញត្តិ ប្រសិនបើវាត្រូវបានបញ្ចប់។ ប៉ុន្តែជាដំបូង ខ្ញុំចង់រំលឹកអ្នកគ្រប់គ្នានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ ហើយសូមឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទាំងមូលដឹងថា ទីក្រុងបានទិញម៉ាស៊ីនថតរាងកាយ ដែលជាកម្មវត្ថុសំខាន់នៃបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ ភាពជោគជ័យនៃច្បាប់នេះអាចប៉ះពាល់ដល់របៀបដែលកាមេរ៉ារាងកាយទាំងនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រង។ វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាយើងមានកិច្ចសន្យាជាមួយ Motorola ។ យើងទទួលបានពួកគេម្តងទៀត។ ដូច្នេះអ្នកកំពុងចំណាយដើមទុនជាសំខាន់។ Đó chỉ là điều bạn phải biết, bạn biết đấy, nếu luật này được thông qua và máy ảnh đeo trên người sẽ phải tuân theo luật nàión, đồng thành phố muốn cấm nó. ទីក្រុងអាចនឹងបាត់បង់ប្រាក់ប្រសិនបើកាមេរ៉ារាងកាយត្រូវបានប្រើ។ ម្យ៉ាងទៀតយើងចំណាយលុយតែមិនបានវិញទេ។ ដូចគ្នាដែរ ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើង យើងមានប្រធាននាយកដ្ឋានជាច្រើនដែលបំពេញកាតព្វកិច្ច ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាមានប្រធាននាយកដ្ឋានយ៉ាងហោចណាស់ពីរនាក់ទៀត ដែលមិនអាចមានវត្តមាននៅយប់នេះ។ ឥឡូវនេះយើងប្រើកាមេរ៉ារាងកាយនៅក្នុងចំណត, យើងក៏មានអ្វីដែលគេហៅថាគ្រាប់មានជីវិត។ ខ្ញុំប្រាកដថាក្រុមប្រឹក្សានឹងដឹងរឿងនេះច្បាស់ជាងខ្ញុំ និងសាធារណជន ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា នេះគឺជាការថតវីដេអូនៃការប្រកួតវាយកូនគោលលើទឹកកក និងការផ្សាយបន្តផ្ទាល់។ អាស្រ័យហេតុនេះ ខ្ញុំសូមលើកយកបញ្ហានេះមកក្រុមប្រឹក្សាយកចិត្តទុកដាក់ ព្រោះក្រុមប្រឹក្សាកំពុងពិនិត្យលើភាសាជាក់លាក់នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ ដើម្បីពិចារណាលើការលើកលែងដែលអាចកើតមាន។ ខ្ញុំក៏សូមណែនាំផងដែរ ដោយផ្អែកលើកន្លែងដែលយើងស្ថិតនៅក្នុងដំណើរការនេះ ការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ារាងកាយ និងការលើកលែងដោយសារតែផលប៉ះពាល់នៃដំណើរការនេះ។ បន្ទាប់មក ប្រសិនបើអ្នកអាចសម្របខ្លួនតាមរយៈអ្នក ប្រធានប្រកបដោយក្រមសីលធម៌ ឬអ្នកអាចសម្របខ្លួនបានកាន់តែសមរម្យ។ Todd Blake ដែលបានបង្ហោះ Proposition 40 តាមអ៊ិនធរណេត បានចោទជាសំណួរ មិនមែនជាសំណួរទេ ប៉ុន្តែជាផ្នែកដែលអាច ឬមិនអាចអនុញ្ញាតបាននាពេលបច្ចុប្បន្ន ហើយអាចទាមទារឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យបន្ថែមដោយស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ និង/ឬអគ្គមេធាវី និងស្នងការអគារ។ ហើយអ្នកដឹងទេថាប្រសិនបើពេលនេះគឺជាពេលវេលាដ៏ត្រឹមត្រូវដោយសារតែអ្នកដឹងថា siete tercios, 30 គឺជាការសន្មត់របស់ខ្ញុំដែលនិយោជកទាំងនេះចង់ត្រលប់ទៅផ្ទះវិញទៅកាន់គ្រួសាររបស់ពួកគេ ប្រសិនបើនេះជាពេលវេលាត្រឹមត្រូវដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេនិយាយអំពីបញ្ហានៃថ្ងៃដែលពួកគេបានរកឃើញ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ ប្រធាននាយកដ្ឋានដឹកជញ្ជូន សូមអធ្យាស្រ័យផង ប្រសិនបើខ្ញុំប្រើប្រាស់ជាគំរូ។
[Todd Blake]: សួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ Morel ប្រធានក្រុមប្រឹក្សា។ បាទ/ចាស យើងគ្រាន់តែមានសំណួរផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាមួយចំនួន ដែលមនុស្សប្រហែលជាមិនដឹងថា មិនមែនមានបំណងធ្វើអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងព្យាយាមធ្វើនោះទេ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងនិយមន័យនៃផ្នែកដំបូងនៃបច្ចេកវិជ្ជាឃ្លាំមើល វាហាក់បីដូចជាមួយចំនួននៃការនេះនឹងត្រូវបានចាប់យកប៉ុន្តែមិនច្បាស់លាស់។ ថាតើស្ថិតនៅក្រោម 3C ឬបើមិនដូច្នេះទេ ថាតើមានការលើកលែង ឬអត់។ មួយចំនួនក្នុងចំនោមទាំងនេះរួមមានកាមេរ៉ាដែលចាប់យានយន្តនៅភ្លើងសញ្ញាចរាចរណ៍។ ហេតុដូច្នេះហើយបានជាមានបច្ចេកវិទ្យាចាប់រថយន្តឬកង់រង់ចាំភ្លើងខៀវ។ វាគ្រាន់តែជួយសួរប្រតិបត្តិករភ្លើងសញ្ញាចរាចរណ៍ឱ្យបើកភ្លើងពណ៌បៃតងរហូតដល់អតិបរមាជាក់លាក់មួយ។ ដូច្នេះ នោះគឺជាគោលបំណងតែមួយគត់នៃប្រភេទកាមេរ៉ានេះ។ ប៉ុន្តែយើងពិតជាបានដាក់ពាក្យនិងបានទទួល St. Louis។ Massachusetts, MassDOT កំពុងដំឡើង។ ប៉ុន្តែតាមពិត ពួកគេមានបញ្ហាខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់មួយចំនួន។ ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍ប៉ុណ្ណោះ។ ទីពីរគឺបច្ចេកវិទ្យាស្ថិតិចរាចរណ៍។ ដូច្នេះការចាប់ផ្លាកសញ្ញាចរាចរណ៍ពីមុនត្រូវបានធ្វើដោយប្រើខ្សែភ្លើងដោតចូលផ្លូវ ប៉ុន្តែយូរៗទៅវានឹងដាច់។ បន្ទាប់មកកាមេរ៉ា ពីរទសវត្សរ៍ និងមើលទៅអនាគត។ ដើម្បីរាប់ចរាចរណ៍ មនុស្សតែងតែប្រើសំបកកង់កៅស៊ូនៅលើផ្លូវ ហើយពេលខ្លះនៅតែធ្វើ ប៉ុន្តែបច្ចេកវិទ្យានេះគឺទំនើបជាពិសេសជាមួយនឹងកាមេរ៉ា។ ដូច្នេះ កាមេរ៉ាទាំងនេះនៅទីនោះសម្រាប់គោលបំណងចរាចរណ៍ ពួកវាមិនត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីប្រមូលព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នរណាម្នាក់ ឬអ្វីផ្សេងទៀតដូចនោះ ឬចែករំលែកព័ត៌មាននោះទេ ប៉ុន្តែពួកវានៅទីនោះ។ មិនថាយើងប្រើពួកវា ឬភាគីទីបី ឬ ក្រុមហ៊ុនឯកជនធ្វើការស្រាវជ្រាវលើការដឹកជញ្ជូន ឬអ្វីមួយដូចនោះ។ ដូច្នេះយើងមិនប្រាកដថាតើវារួមបញ្ចូលការលើកលែងដែរឬអត់ទេ ហើយបើមិនដូច្នោះទេ យើងសង្ឃឹមថាពួកគេនឹងធ្វើ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំមាន។ សង្ឃឹមថានេះអាចជួយបាន។ ប្រសិនបើខ្ញុំគិតពីអ្វីផ្សេងទៀតខ្ញុំនឹងឱ្យអ្នកដឹង។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណលោកនាយកខ្មៅ។ សមាជិកសភា Collins ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Morel ប្រសិនបើមានប្រធាននាយកដ្ឋានផ្សេងទៀតដែលមានជំនាញ។ ម្តងមួយៗ? វាគ្រាន់តែជាពួកយើងពីរនាក់ ប៉ុន្តែយើងបានទៅ។ ជាការពិតណាស់នេះធ្វើឱ្យយល់បាន។ Todd អរគុណសម្រាប់ការហៅទូរសព្ទ។ សូមអរគុណចំពោះការអានគោលការណ៍ទាំងនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាវាមាន 11 ទំព័រនៃច្បាប់ ហើយអ្នករវល់ ដូច្នេះខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះវា។ ដូច្នេះនៅពេលដែលខ្ញុំបានឮការពិពណ៌នារបស់អ្នកអំពីកាមេរ៉ានៅភ្លើងស្តុប ប្រតិកម្មដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺ... ខ្ញុំយល់ថានេះមិនមែនជាបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលនោះទេ។ ខ្ញុំនឹងពន្យល់ពីមូលហេតុ។ នៅក្នុងផ្នែក 5071 ក្រោម "បរិស្ថាន" រំកិលចុះក្រោមទៅផ្នែកខាងក្រោមនៃទំព័រទីពីរ វានិយាយថា បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលត្រូវតែមានទំនាក់ទំនងជាមួយ ឬមានសមត្ថភាពភ្ជាប់ជាមួយមនុស្ស ឬក្រុមជាក់លាក់ណាមួយ។ ដូច្នេះប្រសិនបើគោលបំណងនៃកាមេរ៉ាទាំងនេះគឺដើម្បីរកមើលថាតើរថយន្ត ឬកង់កំពុងរង់ចាំភ្លើងពណ៌បៃតងនោះ ខ្ញុំមិនគិតថាវាត្រូវនឹងនិយមន័យនៃបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលនោះទេ។ ដោយសារតែគោលដៅនៅទីនេះគឺដើម្បីគ្រប់គ្រងបច្ចេកវិទ្យាដែលអនុញ្ញាតឱ្យស្វែងរកបុគ្គល និងក្រុមដែលអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបាន តាមប្រភេទយានយន្ត ឬប្រភេទយានយន្ត។
[Unidentified]: សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Collins ដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យយើងសរសេរ Bill 40 សម្រាប់គណៈកម្មការ។
[Bill Forte]: សួស្តីលោកប្រធាន។ សូមអរគុណសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។ ដូច្នេះសូមអភ័យទោស វាយឺតពេលបន្តិចក្នុងការធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើបញ្ហានេះ។ ក្នុងរយៈពេលពីរបីខែចាប់តាំងពីខ្ញុំបានទៅទីនោះ ខ្ញុំមានឱកាសពិភាក្សាអំពីសំណួរនេះ ដែលប៉ះពាល់ដល់បញ្ហាមួយចំនួនដែលអាចទាក់ទងនឹងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឬគណៈកម្មាធិការ។ យើងអាចមើលនៅមាត្រា ៣ អនុផ្នែក C ហើយមានបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនដែលត្រូវបានលើកលែង។ មិននិយាយអំពីទូរស័ព្ទ iPhone ឬទូរស័ព្ទកុំព្យូទ័រទេ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេកំពុងនិយាយអំពីឧបករណ៍ចល័ត ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាទូរស័ព្ទ ឬរបស់ស្រដៀងគ្នា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកចំពោះរឿងនេះ ស្ទើរតែ 100% នៃករណីអនុវត្តច្បាប់របស់យើង គឺជាភ័ស្តុតាងបឋមដោយផ្អែកលើរូបថត ពេលខ្លះវីដេអូ អាស្រ័យលើសកម្មភាពដូចជាសំឡេង ឡានដឹកទំនិញដែលធ្វើចលនានៅពេលយប់ជ្រៅ ឬស្ថានភាពទាំងនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាមិនមានការពន្យល់ច្បាស់លាស់នៅទីនេះទេ។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើវាចាំបាច់ អ្នកដឹងទេ វាជារឿងសំខាន់ដែលអ្នកដឹងថា រូបភាព ឬវីដេអូណាដែលប្រើដោយការអនុវត្តច្បាប់ទីក្រុងត្រូវបានលើកលែង ឬមិនត្រូវការការអនុញ្ញាតជាមុនពីអង្គភាពផ្សេងទៀតទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនប្រាកដថា តើការធ្វើតេស្តចាំបាច់ឬអត់។ ដូច្នេះអ្នកដឹងហើយថាគ្រាន់តែជាកំណត់ត្រាចំហៀង។ លើសពីនេះទៀត អ៊ុំ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំកត់សម្គាល់នោះគឺថា ពិធីបរិសុទ្ធមិនមាន, អ៊ុំ, អ៊ូ, ឯកសារយោង, អ៊ុំ, GL 66, ច្បាប់កំណត់ត្រាសាធារណៈ។ ខ្ញុំដឹងថារូបថត និងវីដេអូគឺជាផ្នែកនៃកំណត់ត្រាសាធារណៈ។ អ៊ុំ, ប៉ុន្តែទោះបីជាយើងអាចទៅដល់អាផាតមិនហើយ, អ៊ុំ, របស់ផ្ទាល់ខ្លួន, អ៊ុំ, អាចជួសជុលបាន, យើងនៅតែមានសិទ្ធិក្នុងការកែប្រែ។ អ៊ំ ធាតុមួយចំនួនរបស់វា uh ដូចជា uh ប្រសិនបើខ្ញុំថតរូបបំពង់ផ្សែង រូបថតខាងលើគឺជារូបថតរបស់នរណាម្នាក់ អ្នកដឹងទេ កូន ឬគ្រួសារ ហើយនរណាម្នាក់មិនចង់ឱ្យពួកគេដឹងទេ ហើយនេះគឺជាការបំពាន។ ជាការប្រសើរណាស់ យើងត្រូវបញ្ជាក់រឿងនេះឡើងវិញអំពីព័ត៌មានដែលអ្នកស្នើសុំកំពុងស្វែងរក។ អូ ដូច្នេះ អ៊ំ ខ្ញុំ រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំឃើញនៅទីនេះ គឺមិនមានការលើកឡើងអំពីកំណត់ត្រាសាធារណៈនៅក្នុង GL 66 ទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ថាតើ។ អូ ច្បាប់ KP អ្នកដឹងទេ អ្នកមានឱកាសសរសេរវា ឬជ្រើសរើសមិនសរសេរ។ ប៉ុន្តែទាំងនេះគ្រាន់តែជារឿងពីរដែលខ្ញុំចង់ទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នក។ សូមអរគុណសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ
[Kit Collins]: ត្រឹមត្រូវ។ អរគុណច្រើនស្នងការលេខ៤០។ អ្នកបានរៀបរាប់រឿងមួយចំនួន ដូច្នេះខ្ញុំសូមអភ័យទោស ប្រសិនបើខ្ញុំចំណាយពេលបន្តិចដើម្បីឆ្លើយសំណួរនេះ ដោយសារខ្ញុំកំពុងព្យាយាមឆ្លងកាត់ទំព័រផ្សេងៗនៃពិធីបរិសុទ្ធ។ ហេ! ជាដំបូង ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា ខ្ញុំបានទទួលការបំភ្លឺរបស់អ្នក ហើយថាខ្ញុំយល់ពីសំណួរការបំភ្លឺរបស់អ្នកបានត្រឹមត្រូវ។ អ្នកហាក់ដូចជាកំពុងសួរថាតើការប្រើប្រាស់ស្មាតហ្វូនត្រូវបានលើកលែងពីបទប្បញ្ញត្តិឬថាតើការប្រើប្រាស់ស្មាតហ្វូនត្រូវបានលើកលែង។ ជាទូទៅ ស្មាតហ្វូនត្រូវតែរាយការណ៍តាមបទប្បញ្ញត្តិ ហើយអ្នកហាក់ដូចជាឆ្ងល់ថាតើចំនួនរូបថតដែលបានថតបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងឬយ៉ាងណា។ ពាក្យបណ្តឹងទាក់ទងនឹងការសាងសង់ក៏នឹងត្រូវស្ថិតនៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិផងដែរ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំឮវាត្រូវឬអត់ទេ សំឡេងពីកាមេរ៉ាគឺញ័របន្តិច។
[Bill Forte]: ដូច្នេះ បាទ ប្រសិនបើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំធ្វើអត្ថាធិប្បាយ បាទ មានបញ្ហាជាមូលដ្ឋានពីរផ្សេងគ្នា និងអត្តសញ្ញាណពីរផ្សេងគ្នា។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺ: តើចាំបាច់ត្រូវគ្រប់គ្រងលេខកូដឱ្យបានច្បាស់លាស់នៅពេលប្រើទូរស័ព្ទចល័តកាមេរ៉ា? ទីពីរ នៅពេលសំដៅលើ GL 66 តែប៉ុណ្ណោះ។ ច្បាប់កត់ត្រា និងអ្វីដែលភ្នាក់ងារ និងនាយកដ្ឋានរក្សាទុក ឬបង្ហាញ។ អ្នកដឹងហើយ។ ជាថ្មីម្តងទៀត នោះជាចំណុចនៃសំណួររបស់ខ្ញុំ ឬគ្រាន់តែជាយោបល់របស់ខ្ញុំ។
[Unidentified]: ល្អឥតខ្ចោះ។
[Kit Collins]: អរគុណសម្រាប់ការបំភ្លឺ។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំទើបតែរុករក។ សូមអរគុណចំពោះការអត់ធ្មត់របស់អ្នក។ ខ្ញុំស្គាល់ក្រឹត្យនេះណាស់។ ខ្ញុំនៅតែជាអនុប្រធាន។
[Zac Bears]: ប្រសិនបើរឿងនេះមិនអីទេ ខ្ញុំសុំទោស សូមរង់ចាំបន្តិច។ Theo nghĩa của Mục 7.1, Mục 3A, bao gồm phần cứng công nghệ quay, tivi, máy tính, điện thoại thông minh hoặc thiết cátị bc តន់ តឿ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំគិតថា បញ្ហារូបថត និងវីដេអូដែលថតជាមួយស្មាតហ្វូន ក្នុងគោលបំណងអនុវត្តបទបញ្ញត្តិទីក្រុង ប្រាកដជាត្រូវបានលើកលែងពីបទប្បញ្ញត្តិនេះ។
[Kit Collins]: តើ Bears VP Obrigado ចង់អនុវត្តតាមច្បាប់ទេ? តើអ្នកកំពុងអានកំណែច្បាប់ឬកំណែទីបីនៃក្រឹត្យនេះ?
[Zac Bears]: កំណែត្រូវបានសម្គាល់ស្របច្បាប់។
[Kit Collins]: អូមិនអីទេ អស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំគិតថាពិតជាមានកំណែច្បាប់នៃឯកសារទីផ្សារដែលមេធាវីរបស់ Austin មិនទាន់បានទទួលយក ហើយវាពិតជាមានពាក្យថា "ស្មាតហ្វូន"។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងករណីនេះ ខ្ញុំនឹងពិចារណាធ្វើចលនាមួយដើម្បីឲ្យវារួមបញ្ចូល។ ដើម្បីឱ្យកាន់តែច្បាស់ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំចំពោះបញ្ហានេះ ខ្ញុំមានបំណងប្រើប្រាស់ភាសានៃផ្នែករឹងការិយាល័យប្រចាំថ្ងៃនៅក្នុងគោលការណ៍នេះ ដើម្បីរួមបញ្ចូលឧបករណ៍ដូចជាស្មាតហ្វូន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការងាររបស់យើងជាច្រើននៅទីនេះគឺដើម្បីពណ៌នា និងធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែច្បាស់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការណែនាំវាជាញត្តិដើម្បីបន្ថែមពាក្យ "ស្មាតហ្វូន" ទៅផ្នែកទី 3A នៃការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធផ្នែករឹងការិយាល័យប្រចាំថ្ងៃ (ឧ. ការបន្ថែមស្មាតហ្វូន)។ បន្ទាប់មកយកទូរទស្សន៍ កុំព្យូទ័រ និងម៉ាស៊ីនព្រីន ដែលគ្រប់គ្នាប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយមកវិញ។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រចលនានេះ។
[Kit Collins]: នេះគឺជានិយមន័យទីពីរ 5,071 និយមន័យហើយបន្ទាប់មកផ្នែក I3 ។ បាទ នៅទំព័រទីបី។
[Zac Bears]: ប្រសិនបើសមាជិករបស់ខ្ញុំចង់បាន មែនហើយ ប្រសិនបើខ្ញុំចង់សង្ខេបខ្លីនៅទីនេះ លោកជំទាវប្រធាន សូមមេត្តា។
[Bill Forte]: ត្រឹមត្រូវ។ ត្រូវហើយ ខ្ញុំគិតថា អ៊ុំ អ៊ុំ ឧបករណ៍ឆ្លាតវៃត្រូវតែរួមបញ្ចូលផងដែរ។ អធិការរបស់ខ្ញុំត្រូវបានបំពាក់ជាមួយនេះ។ ដូច្នេះ រួមទាំងទូរស័ព្ទ iPads ឬ smart tablets ខ្ញុំគិតថាវាក៏ល្អដែរ ដោយបន្ថែមថាវាក៏ល្អដែរ។ សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ដោយគ្រាន់តែក្រឡេកមើលនិយមន័យទាំងអស់ តើសមាជិកចង់ទទួលយកសំណើដើម្បីទទួលយកកំណែនីតិបញ្ញត្តិប្រឆាំងនឹងប្រការ 50-71 ដូចដែលបានសរសេរនៅក្នុងកំណែទី 3 នៃច្បាប់នេះទេ?
[Justin Tseng]: ខ្ញុំមានសំណួរមួយពីប្រធានាធិបតី សមាជិកសភា Collins។ ដូច្នេះ តើផ្នែកធានាច្បាប់ជំនួសអ្វីដែលយើងមាននៅក្នុងផ្នែកទី III ឬគ្រាន់តែបំពេញបន្ថែមនូវអ្វីដែលយើងកំពុងមើលនៅក្នុងផ្នែកទី III?
[Kit Collins]: ការបោះពុម្ពច្បាប់សម្គាល់រួមមានការសរសេររឹមដោយមេធាវី Austin និងការអត្ថាធិប្បាយបរិបទដោយខ្ញុំ។ អត្ថបទដែលយើងឃើញនៅលើកុំព្យូទ័រគឺច្បាស់ជាងនៅលើទំព័រដែលបានបោះពុម្ព។ ខ្លឹមសារនៃបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនរួមមានការបន្ថែម និងការលុបដែលស្នើឡើងដោយមេធាវីប្រចាំតំបន់ Austin ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានអនុម័តដោយគណៈកម្មាធិការនេះទេ។ អរគុណ សុំទោស ខ្ញុំគួរតែច្បាស់ជាងនេះ។
[Unidentified]: អរគុណដែលបានសួរ។
[Zac Bears]: បន្ទាប់ពីអាននេះ វាមិនមានភាពខុសគ្នាច្រើនរវាងអ្នកទាំងពីរទេ ហើយភាពខុសគ្នាមួយដែលខ្ញុំនឹងលើកឡើងគឺថា ភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់តែមួយគត់ដែលខ្ញុំបានរកឃើញរវាងអ្នកទាំងពីរគឺជាក់លាក់ចំពោះស្មាតហ្វូន និងឧបករណ៍ពាក់។
[Kit Collins]: ខ្ញុំចង់គាំទ្រចលនានេះ ហើយទទួលយកវា។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ បាទ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ យើងបានពិនិត្យផ្លូវច្បាប់ ហើយខ្ញុំមានពេលដើម្បីមើលវា ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំប្រាកដថា មតិជាច្រើនបានមកពីការពិភាក្សា។ ជាមួយបុគ្គលិកទីក្រុង អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលបានចូលទៅក្នុងនិយមន័យ ខ្លឹមសារ មិនមែនជាមតិយោបល់ ឬអ្វីទាំងអស់ ខ្ញុំមិនឃើញមានមតិច្រើនដូចនោះទេ ប៉ុន្តែខ្លឹមសារសរសេរពិតប្រាកដនៃនិយមន័យនៅក្នុងផ្នែកទី 50-71 ដែលមាននៅក្នុងកំណែពាណិជ្ជសញ្ញាស្របច្បាប់។
[Nicole Morell]: តើអ្នកចង់បញ្ចប់ចលនាចុងក្រោយទាំងអស់ទេ?
[Adam Hurtubise]: ព្រោះខ្ញុំមិនអាចតាមទាន់ល្បឿនថយក្រោយទៅមុខ។
[Nicole Morell]: មកដល់ពេលនេះមានតែមួយ។
[Kit Collins]: បាទ ខ្ញុំនឹងដកញត្តិរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដែលលែងចង់បានដើម្បីបន្ថែមស្មាតហ្វូន ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងយកវាចេញ។
[Nicole Morell]: ដូច្នេះ ស្នងការ Karant តើវាដោះស្រាយបញ្ហារបស់អ្នកទេ? ខ្ញុំបានឃើញថៅកែ និងប្រធានបុគ្គលិកលើកដៃ។ យ៉ាងហោចណាស់នោះជាករណីឥឡូវនេះ។
[Nina Nazarian]: សូមអរគុណ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ ដូច្នេះរឿងមួយដែលខ្ញុំមិនបាននិយាយនៅដើមដំបូងនៃការណែនាំរបស់ខ្ញុំគឺថា យើងបានបញ្ជូនសំណើច្បាប់នេះទៅប្រធាននាយកដ្ឋាន ហើយបានស្នើឱ្យប្រធាននាយកដ្ឋានពិចារណាវា។ ដូច្នេះទាំងនេះគឺជាជម្រើសដែលត្រូវបានណែនាំ។ អ្វីដែលខ្ញុំនិយាយគឺអ្នកដឹងទេ មានសំណួរមួយចំនួនសម្រាប់នាយកដ្ឋាននីមួយៗ ពីព្រោះដូចដែលក្រុមប្រឹក្សា Collins បានលើកឡើង នេះគឺជាឯកសារស្របច្បាប់មួយ ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ វាមានសំណួរជាច្រើន ហើយខ្ញុំផ្តល់ដំបូន្មានដ៏ល្អបំផុតរបស់ខ្ញុំដល់បុគ្គលិកក្រុង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា ក្នុងន័យនេះ ខ្ញុំស្វាគមន៍ការពិភាក្សានេះ ដើម្បីមើលថាតើអាចធ្វើវិសោធនកម្មបន្ថែមទៀតនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិដែលបានស្នើឡើងឬអត់។ ខ្ញុំក៏បានស្នើថា ឥឡូវនេះយើងមានមេធាវីពាក់ព័ន្ធ ប្រហែលជាមេធាវីអាចពិភាក្សាថាតើបញ្ហាដែលលើកឡើងដោយនាយកដឹកជញ្ជូនរបស់យើងបង្ហាញពីជម្លោះដែលអាចកើតមាន។ ហើយបានស្នើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាគិតអំពីបញ្ហាប្រាក់បញ្ញើដោយផ្ទាល់។ ព្រោះម្តងទៀត ខ្ញុំមិនគិតថាទាំងនេះជាតំបន់ដែលគេរំពឹងទុកនោះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមជៀសវាងជម្លោះនាពេលអនាគត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រាកដថាយើងបាត់អ្វីទេ។ ខ្ញុំកំពុងគិតអំពីវិស័យជាក់លាក់មួយផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានធ្វើទេ។ ជាការពិតណាស់ប្រសិនបើមានជម្លោះពូកអាចត្រូវបានទាញចេញ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងហើយថា ថេប្លេត កម្រាល និងផ្នែកផ្សេងទៀតដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពី។ ជាការពិតណាស់ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុនមក ខ្ញុំក៏សូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យកម្ចាត់កាមេរ៉ារាងកាយ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ លោកជំទាវ នាយការិយាល័យ។ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះយោបល់របស់អ្នក ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងពីដំណើរការ ការយល់របស់ខ្ញុំគឺថា មុនពេលទីក្រុងមានមេធាវីក្រុង មេធាវីក្រុងនឹងធ្វើការជាមួយប្រធាននាយកដ្ឋាន ដូច្នេះអ្នកអាចទទួលបានព័ត៌មាន និងដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ពីប្រធាននាយកដ្ឋានក្នុងពេលតែមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា នោះហើយជាកន្លែងដែលយើងមានបញ្ហាបន្តិចបន្តួច គឺកង្វះប្រព័ន្ធ។ សូមក្រឡេកមើលអនុប្រធាន Bales ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ផ្ទុកឡើងបញ្ជីនៃធាតុ។ ដូច្នេះការយល់ដឹងនេះប្រហែលជាមិនមានតែមួយទេ ប៉ុន្តែវាទាក់ទងនឹងកាមេរ៉ារាងកាយ ចរាចរណ៍ អ្នកដឹងទេ ឧបករណ៍ត្រួតពិនិត្យចរាចរណ៍ សម្រាប់ការខ្វះឃ្លាប្រសើរជាងមុន។ ជំទាវប្រធានក្រុម តើលោកអាចប្រាប់យើងម្តងទៀតបានទេថាកម្មវិធីហ្គេមវាយកូនគោលក្នុងស្រុកឈ្មោះអ្វី? តើបច្ចេកវិទ្យានេះហៅថាអ្វី? ព្រោះខ្ញុំប្រាកដជាមិនគិតថានឹងកើតឡើង។
[Nina Nazarian]: ជាការពិតណាស់ សូមអរគុណលោកអនុប្រធាន Xiong ។ ខ្ញុំមិនដឹងច្បាស់ថាបច្ចេកវិទ្យានេះហៅថាអ្វីទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាកុងត្រារបស់យើងគឺជាមួយនឹងក្រុមហ៊ុនមួយឈ្មោះ Live Barn។ ហើយដូចដែលបានពិភាក្សានៅថ្នាក់អនុគណៈកម្មាធិការ។ មានផ្នែកពីរនៃពិធីបរិសុទ្ធដែលខ្ញុំប្រាកដថាមេធាវីរបស់ Austin អាចនិយាយបាន ហើយខ្ញុំប្រាកដថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដឹងរឿងនោះ។ ក្រឹត្យនេះអាចប៉ះពាល់ដល់ផ្នែកជាក់លាក់ពីរនៃបច្ចេកវិទ្យា ឬការគ្រប់គ្រង។ ខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវពិពណ៌នានេះយ៉ាងណាល្អបំផុត។ ខ្ញុំមិនគិតថានោះជាការពិពណ៌នាត្រឹមត្រូវទេ ប៉ុន្តែមួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺថាការចរចាកិច្ចសន្យាដែលអាចកើតមានជាមួយមន្ត្រីសហជីពប៉ូលីសព្រោះវាទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌការងារ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានការផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌការងារសម្រាប់សហជីពណាមួយ។ HAB-Juliet Boone, COB: ៖ បង្កប់ន័យជាផ្នែកនៃអត្ថបទនៃក្រឹត្យ និងកិច្ចសន្យា ហេតុផលដែលខ្ញុំលើកឡើងនេះគឺនៅក្នុងបរិបទនៃការពិភាក្សាអំពីការផ្ទុកសារពាង្គកាយមានជីវិត។ HAB-Juliet Boone, COB: ៖ ខ្ញុំផ្ទាល់មិនមានឱកាសទិញ ដាក់ពាក្យ ឬពិនិត្យមើលកិច្ចសន្យាជង្រុកផ្ទាល់នេះទេ។ ប៉ុន្តែតើកាលៈទេសៈទាំងនេះធានាឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញដើម្បីកំណត់ថាតើវាមានដែរឬទេ ដូចជាថាតើពួកគេគួរត្រូវបានលើកលែង និងថាតើការប្រើប្រាស់បន្តគួរតែត្រូវបានអនុម័តដែរឬទេ? តើការបញ្ចប់កិច្ចសន្យានេះមានផលវិបាកអ្វីខ្លះ? តើការប៉ុនប៉ងបញ្ចប់កិច្ចសន្យានោះមានកាតព្វកិច្ចអ្វីខ្លះចំពោះក្រុង? សូមអរគុណ។ ខណៈដែល Live Barn អាចជាចម្លើយដែលអ្នកកំពុងស្វែងរក វាជាគំនិតដែលអ្នកគួរតែបង្ហាញទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់អ្នក។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា នៅពេលដែលប្រធាននាយកដ្ឋានបានសួរខ្ញុំអំពីអ្វីមួយដែលខ្ញុំមិនប្រាកដ 100% អំពីបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ ព័ត៌មានលម្អិត ឬភាពច្បាស់លាស់នោះ ខ្ញុំបានព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីប្រឹក្សាជាមួយមេធាវី Austin ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ លោកជំទាវ នាយការិយាល័យ។ ខ្ញុំគិតថា ដោយមិនមានភាពជាក់លាក់ពេក ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការធ្វើបែបនោះ។ មានសំណើដែលរួមបញ្ចូលការលើកលែងសម្រាប់ឧបករណ៍ត្រួតពិនិត្យចរាចរណ៍ ក៏ដូចជាបច្ចេកវិទ្យាថតសំឡេង និងការចាក់ផ្សាយដែលប្រើសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍ផ្សាយ ដែលខ្ញុំគិតថានឹងមានបញ្ហាជុំវិញបញ្ហា Barnes Live។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ ខ្ញុំឃើញសមាជិកសភា Collins និងមេធាវី Austin ទាំងពីរលើកដៃឡើង។ តើអ្នកចង់ទៅទេ? តើអ្នកចង់ឮពីមេធាវី Austin ជាមុនទេ?
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Morel ។ ខ្ញុំនឹងប្រញាប់។ នេះត្រូវបានលើកឡើងជាច្រើនដង ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាចំណុចល្អ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថា តាមពិតនៅក្នុងខ្លឹមសារនៃបទប្បញ្ញត្តិចាប់ពីទំព័រចុងក្រោយរហូតដល់ទំព័រចុងក្រោយនៃមាត្រា 5.080 កិច្ចសន្យាដែលផ្ទុយគ្នាត្រូវបានហាមឃាត់។ ខ្ញុំគិតថានេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីការព្រួយបារម្ភអំពីការទទួលខុសត្រូវប្រសិនបើមានកិច្ចសន្យាបច្ចេកវិជ្ជា ហើយបច្ចេកវិទ្យានោះមានទំនាស់នឹងបទប្បញ្ញត្តិ។ ប្រយោគចុងក្រោយនៃ 5080 និយាយថាបទប្បញ្ញត្តិដែលផ្ទុយគ្នា និងកិច្ចសន្យា ឬកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានចូលមុនការអនុម័តនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះនឹងត្រូវចាត់ទុកជាមោឃៈ និងមិនអាចអនុវត្តបានចំពោះវិសាលភាពដែលច្បាប់អនុញ្ញាត ហើយខ្ញុំនឹងសង្កត់ធ្ងន់ អ្នកដឹងដោយពាក្យសំដីបញ្ជាក់ប្រយោគចុងក្រោយនេះ ពីព្រោះខ្ញុំគិតថាវាលេចឡើងក្នុងអត្ថបទដែលវាត្រូវបានបង្ហាញ ឬចែង។ អ្វីៗទាំងអស់ត្រូវទុកជាមោឃៈតាមច្បាប់ លុះត្រាតែមិនអាចធ្វើតាមច្បាប់បាន។ ខ្ញុំគិតថានេះសំដៅលើការផ្តល់ការនាំចេញដែលមិនទទួលខុសត្រូវក្នុងច្បាប់ ដែលតម្រូវឱ្យដកចេញនូវបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះ ប្រសិនបើវាផ្ទុយនឹងច្បាប់ ហើយច្បាប់ត្រូវបានអនុម័ត ប៉ុន្តែទីក្រុងមិនទទួលខុសត្រូវទេ ប្រសិនបើពួកគេប៉ះទង្គិច ព្រោះវាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការលើកលែងទីក្រុងពីការបញ្ចប់ជម្លោះ។ បញ្ហាដែលមិនសមស្របនឹងបទបញ្ញត្តិនេះនៅពេលអនុម័ត។
[Unidentified]: សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: មេធាវី Austin ។
[Austin]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ អរគុណសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែលបានអញ្ជើញខ្ញុំមកទីនេះយប់នេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់លើកយកបញ្ហាជាក់លាក់មួយចំនួនដែលបានលើកឡើងនៅរសៀលនេះ និងផ្តល់ព័ត៌មានសាវតាខ្លះដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែលមានវត្តមាននៅល្ងាចនេះ។ បាទ ច្បាប់ KP បានចូលរួមនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនេះ រួមទាំងសេចក្តីព្រាងចុងក្រោយនៅក្នុងខែតុលា។ មតិសំខាន់ៗមួយចំនួនត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការពិចារណាដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេមិនមែនទេ ពួកគេនៅចំពោះមុខអ្នកយប់នេះ។ មួយចំនួនពាក់ព័ន្ធនឹងការកត់ត្រាជាសាធារណៈ លក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាជាក់ស្តែង ការពិចារណាផ្លូវច្បាប់ ដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងត្រូវពិចារណាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននៅពេលវាដំណើរការទៅមុខ។ ភាសាដែលបានស្នើឡើង។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកមានពួកគេនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកមានគំនិតរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការឆ្លើយសំណួរជាក់លាក់ណាមួយដែលទីប្រឹក្សាអាចមានអំពីការពិចារណាផ្នែកច្បាប់ទាំងនេះ។ គ្រាន់តែឆ្លើយសំណួរជាក់លាក់ពីរ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តក្នុងការឆ្លើយតបទៅអ្នកដទៃ។ ក្នុងន័យនេះ ខ្ញុំដឹងថាអនុប្រធាន Bales ទើបតែនិយាយអំពីការលាលែងពីតំណែង ប៉ុន្តែខាងផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាចរាចរណ៍ លោកម្ចាស់។ ខ្ញុំមិនស៊ាំនឹងបច្ចេកវិទ្យាជាក់លាក់នេះទេ ប៉ុន្តែវាអាចមានតម្លៃក្នុងការបញ្ជាក់ចំណុចជាក់លាក់នេះ។ ផងដែរ ទាក់ទងនឹងការអត្ថាធិប្បាយរបស់លោក Fordy អំពីការអនុវត្តកូដ ដូចដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានដឹង ដោយផ្អែកលើមតិយោបល់មួយចំនួនដែលខ្ញុំបានធ្វើ មានភាសាជាក់លាក់នៅក្នុងផ្នែករងទី 3 ទាក់ទងនឹងឧបករណ៍ពាក់ ប៉ុន្តែវាក៏និយាយថាវាសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ជាសាធារណៈទូទៅ ហើយនឹងមិនត្រូវបានប្រើសម្រាប់មុខងារដែលទាក់ទងនឹងការត្រួតពិនិត្យ ឬការត្រួតពិនិត្យណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចង់ពិចារណាពីអ្វីដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងសមត្ថភាពប្រតិបត្តិកូដនោះ យើងអាចពិនិត្យមើលការបំភ្លឺនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ដាក់ផ្នែកមួយចុងក្រោយនៅផ្នែករងទីបីសម្រាប់ការពិចារណាដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ជាចុងក្រោយគ្រាន់តែចង់និយាយចំណុចរបស់ប្រធានបុគ្គលិកអំពីលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាប្រសិនបើទីក្រុងគឺ។ ប្រសិនបើមានកិច្ចសន្យាត្រឹមត្រូវជាមួយអ្នកផ្គត់ផ្គង់ជាក់លាក់ណាមួយ បញ្ហាផ្លូវច្បាប់ដែលនឹងធ្វើឱ្យកិច្ចសន្យានេះជាមោឃៈចាំបាច់ត្រូវយកមកពិចារណា។ ខ្ញុំយល់ថាភាសានេះមាន ប៉ុន្តែខ្ញុំបានបញ្ចេញមតិជាក់លាក់ទាក់ទងនឹងទំនួលខុសត្រូវដែលអាចកើតមាននៃកិច្ចសន្យាណាមួយ និងទាំងអស់ដែលទីក្រុងឥឡូវនេះជាភាគីដែលអាចត្រូវបានចាត់ទុកជាមោឃៈ។ ដោយសារតែការអនុម័តច្បាប់នេះ។ ជាការពិតណាស់ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ នេះគឺជាការពិចារណាផ្នែកច្បាប់ដ៏សំខាន់មួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ពីអ្វីដែលផ្អែកលើការបញ្ចេញមតិរបស់ប្រធានបុគ្គលិក។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការឆ្លើយសំណួរផ្សេងទៀតដែលនរណាម្នាក់អាចមាន ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់តាមដានសំណួរជាក់លាក់ទាំងនេះប៉ុណ្ណោះ។ សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតនៅលើវេទិកានៅពេលនេះទេ? សមាជិកសភា Collins ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Morel ។ មេធាវី អូស្ទីន សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះការងារទាំងអស់របស់អ្នកលើបទបញ្ញត្តិនេះ ហើយសូមអរគុណសម្រាប់ការមកទីនេះនៅយប់នេះ ដើម្បីផ្តល់យោបល់របស់អ្នក។ ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការត្រឡប់មកវាវិញនៅពេលក្រោយ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងមានការរំភើបចំពោះសម័យប្រជុំជាសាធារណៈនៅយប់នេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏កំពុងគិតអំពីរឿងមួយចំនួនដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សារបស់ខ្ញុំអាចពិចារណាផងដែរ ខ្ញុំគិតថាចំពោះចំណុចដែលស្នងការ Ford បានធ្វើចំពោះមេធាវី Austin ទើបបានលើកឡើង។ អ្នកដឹងទេ ដើម្បីឱ្យយើងអាចបន្តគម្រោងនេះ និងធ្វើឱ្យពិធីបរិសុទ្ធនេះកាន់តែច្បាស់លាស់សម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់ដៃគូទីក្រុងរបស់យើង ប្រហែលជានៅក្នុងផ្នែកតែមួយក្រោមនិយមន័យដែលយើងបានពិភាក្សានោះ ផ្នែកទី III ផ្នែករង A ផ្នែករឹងការិយាល័យទូទៅដូចជា ទូរទស្សន៍ ស្មាតហ្វូន កុំព្យូទ័រ ម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពដែលប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយសាធារណជន ខ្ញុំប្រហែលជាពិចារណាធ្វើចលនាដើម្បីលើកឡើង។ រួមបញ្ចូលភាសា និងបច្ចេកវិទ្យាផងដែរដែលប្រើប្រាស់ដោយសាធារណជនទូទៅ ដែលមិនត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការឃ្លាំមើល ឬមុខងារដែលទាក់ទងនឹងការឃ្លាំមើល និងត្រូវបានប្រើសម្រាប់តែគោលបំណងប្រតិបត្តិកូដប៉ុណ្ណោះ។ ជាឧទាហរណ៍ មុនពេលដែលខ្ញុំធ្វើញត្តិនេះ ខ្ញុំចង់ស្តាប់ទស្សនៈរបស់អ្នកចំពោះបញ្ហានេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកគិតថានេះអាចជាជំនួយដ៏ល្អ ហើយបញ្ជាក់បន្ថែមថាកូដអាចត្រូវបានប្រតិបត្តិដោយប្រើឧបករណ៍ប្រតិបត្តិកូដ នោះខ្ញុំពិតជារីករាយក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។
[Unidentified]: ខ្ញុំចង់គាំទ្រចលនាបែបនេះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។
[Nicole Morell]: សមាជិកសភា Collins ដើម្បីយល់ពីអនុសាសន៍នៅក្នុងឯកសាររបស់មេធាវី Austin គាត់បាននិយាយថា វាមិនត្រូវបានគេទទួលយកនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយនោះទេ។ តើអ្នកនឹងប្រើការប្រជុំនេះដើម្បីមើលថាតើយើងទទួលយកអ្នកណា?
[Kit Collins]: តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាមានប្រយោជន៍ជាងក្នុងការបន្តពិភាក្សាលើប្រធានបទនៃពិធីបរិសុទ្ធ ហើយឆ្លើយសំណួរជាក់លាក់ពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងបុគ្គលិកក្រុង មុនពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តជាក់លាក់មួយថាតើត្រូវឆ្លងកាត់ ឬមិនឆ្លង។ មេធាវី Austin បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយដូចដែលយើងបានធ្វើ ជំនួសឲ្យការសរសេរតាមបន្ទាត់។ មានការត្រឡប់មកវិញជាច្រើនអំពីកំណែច្បាប់នៃកាត។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ តាំងពីសប្តាហ៍មុនមក សមាជិកសភាត្រូវស្កេនឯកសារផ្លូវច្បាប់ដោយមានត្រាផ្លូវច្បាប់។ ដូច្នេះ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំមិនគិតថា ការដើរតាមបន្ទាត់មួយយប់នេះ គឺជាការប្រើប្រាស់ពេលវេលារបស់ខ្ញុំដ៏មានប្រសិទ្ធភាពនោះទេ។ ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
[Nicole Morell]: មិនអីទេ អរគុណ។ ដូច្នេះងាកមកទស្សនិកជនវិញមានមនុស្សមួយចំនួនតូចបានទាក់ទងមកខ្ញុំមុនចង់ជជែក។
[Zac Bears]: លោកជំទាវប្រធាន។
[Nicole Morell]: អនុប្រធាន Bear ។
[Zac Bears]: បើអាចធ្វើបាន តើអ្នកនឹងណែនាំឲ្យរួមបញ្ចូលភាសាដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តច្បាប់ដែរឬទេ?
[Kit Collins]: បាទ ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនានោះ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រអ្នក។
[Kit Collins]: ហេ តើខ្ញុំអាចនិយាយម្តងទៀតបានទេ?
[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានគិត។
[Kit Collins]: អញ្ចឹងយើងនៅផ្នែក 5071 និយមន័យ។ យើងនៅក្នុងផ្នែកទីមួយ, ផ្នែកទី 3 ផ្នែក A. ផ្នែកនេះបន្ថែមភាសាដែលប្រើសម្រាប់តែសេវាកម្មប្រតិបត្តិកូដប៉ុណ្ណោះ។
[Zac Bears]: សមាជិកសភា Cohen ប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន ខ្ញុំគិតថាវាគួរតែ និងនឹងត្រូវប្រើសម្រាប់សេវាកម្មអនុវត្តកូដ ដោយគ្រាន់តែរក្សាកិរិយាស័ព្ទឱ្យជាប់លាប់។
[Unidentified]: បាទ អរគុណ នោះប្រសើរជាង។ ហើយនឹងត្រូវបានប្រើសម្រាប់តែសេវាកម្មកម្មវិធីកូដប៉ុណ្ណោះ។ បាទ ខ្ញុំបានផ្លាស់ទី។ ទទួលបានវិនាទី? ថ្ងៃច័ន្ទ។ តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតនៅលើវេទិកានៅពេលនេះទេ?
[Nicole Morell]: ខ្ញុំគិតថាវាជា Julie Flynn មកពី People's Park ក្នុង Medford ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់ការចុះឈ្មោះ សូម។ សូមអភ័យទោស សូមរង់ចាំមួយភ្លែតដើម្បីឱ្យមីក្រូហ្វូនបើក។ មីក្រូហ្វូននឹងបើក។ វានឹងភ្លឺ។ បាទពិតណាស់។ នៅទីនោះ។ សុខសប្បាយជាទេ? សូមផ្តល់តែឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។
[Julie Flynn]: ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Julie Flynn ។ ខ្ញុំរស់នៅ 32 Summit Street ។ រាត្រីសួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ដើម្បីឱ្យច្បាស់ ខ្ញុំជាអ្នករស់នៅ Medford ជាសមាជិកនៃមណ្ឌលទី 8 និងជាសមាជិកនៃ Medford People Power ។ ខ្ញុំរីករាយណាស់ដែលបានមកទីនេះយប់នេះ។ Medford People Power បានចាប់ផ្តើមតស៊ូមតិសម្រាប់ច្បាប់នេះកាលពីបីឆ្នាំមុន។ មានហេតុផលជាច្រើនថាហេតុអ្វីបានជាយើងទទួលយកវា ហើយនៅទីនេះយប់នេះ។ ជាក់ស្តែងខ្ញុំគាំទ្រ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយអំពីទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃច្បាប់នេះ ហើយបន្ទាប់មករៀបរាប់អំពីការងារមួយចំនួនដែលយើងបានធ្វើនៅក្រោមច្បាប់នេះក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ អ្វីដែលខ្ញុំចូលចិត្តអំពីពិធីបរិសុទ្ធនេះគឺថា វាជាពិធីបរិសុទ្ធដែលមានសុភវិនិច្ឆ័យ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាអ្នកពិតជាទទួលស្គាល់នូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសង្គម ដែលបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលជាច្រើនកំពុងពង្រីក វាមានថាមពលខ្លាំង ហើយលទ្ធភាពរបស់វាគឺអស្ចារ្យណាស់នៅលើដៃម្ខាង ក៏ដូចជាកម្មវិធីសក្តានុពលនៃបច្ចេកវិទ្យានេះ។ ជាក់ស្តែងបទប្បញ្ញត្តិនេះមានប្រសិទ្ធភាពនៅពេលដែលអង្គភាពក្រុងអាចមានបំណងទិញ និងប្រើប្រាស់បទប្បញ្ញត្តិនេះ។ ខ្ញុំគិតថាពិធីបរិសុទ្ធបានដោះស្រាយពេលនេះ ហើយដោះស្រាយវាដោយសុភវិនិច្ឆ័យ។ វាបញ្ជាក់យ៉ាងសាមញ្ញថា ដំណើរការត្រូវតែមានការចូលរួមពីសាធារណៈជន ហើយត្រូវតែមានការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដើម្បីទទួលបាន និងប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យា។ ហើយវាមិនហាមឃាត់បច្ចេកវិទ្យាណាមួយឡើយ។ វាមិនហាមឃាត់ការឃ្លាំមើលទេ។ វាគ្រាន់តែជាការបង្កើតធាតុចូលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យប៉ុណ្ណោះ។ ត្រួតពិនិត្យដំណើរការសាធារណៈប្រកបដោយតម្លាភាព។ ហើយអ្នកដឹងទេ ក្នុងនាមជាអ្នករស់នៅម្នាក់ ខ្ញុំពិតជាចង់ដឹង ខ្ញុំចង់ឱ្យសមាជិកក្រុមប្រឹក្សារបស់ខ្ញុំដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុង ហើយប្រសិនបើ និងនៅពេលដែលបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលត្រូវបានអនុវត្តនៅទីនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាវាជារឿងធម្មតាទេដែលយើងមិនហាមឃាត់អ្វីទាំងអស់។ ប៉ុន្តែយើងចង់បានឱកាសសម្រាប់មតិសាធារណៈ។ ជាក់ស្តែង ដូចដែល Councilman Bell បាននិយាយថា នៅពេលដែលអ្នកមានមតិសាធារណៈបែបនោះជាមួយ Councilman Collins និងអ្នកដទៃ នៅពេលដែលអ្នកមានមតិសាធារណៈបែបនោះ នៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុង នៅពេលដែលទីក្រុងនានាចង់ប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលរបស់យើង យើងមានមតិសាធារណៈបែបនោះ ប្រហែលជាបច្ចេកវិទ្យានោះត្រូវបានអនុម័ត វាបង្កើតភាពជឿជាក់។ ការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យានេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីការចាប់អារម្មណ៍ និងការរួមចំណែករបស់អ្នករស់នៅទីក្រុង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាច្បាប់នេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំចង់ចែករំលែកអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ អ្នកដឹងទេ មនុស្ស Metro ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ វាជា HAB-Masyn Moyer បន្តិច)៖ វាទាំងអស់បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងពិធីបរិសុទ្ធនេះ ប៉ុន្តែយើងតែងតែគិតថាវាជាបទបញ្ជារបស់ទីក្រុង ដូច្នេះយើងបានទាក់ទងភ្លាមៗទៅកាន់ HAB-Masyn Moyer): អ្នកដឹងទេ ប្រធាន Buckley ហើយខ្ញុំបាននិយាយជាមួយគាត់ច្រើនក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ហើយមានមតិជាច្រើនអំពីពិធីបរិសុទ្ធនេះ។ នេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្លាស់ប្តូរដែលគាត់ចង់បាន។ ខ្ញុំលឺថាមានប្រធាននាយកដ្ឋានលើកឡើងពីកង្វល់ថ្មី ហើយយើងនឹងស្រឡាញ់ទីក្រុងនេះ។ យើងសង្ឃឹមថាអ្នក និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងស្តាប់ការព្រួយបារម្ភទាំងនេះ និងអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិដែលពិតជាមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេធ្វើបានល្អណាស់ សមាជិកសភា Collins ខ្ញុំមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ចូលរវាងអ្នក និងប្រធានផ្នែកច្បាប់ KP ក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរខែកន្លងមក ហើយបានបញ្ចប់ការងារយ៉ាងច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាផលិតផលនេះគឺជាផលិតផលដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នកតំណាងរាស្ត្រទាំងអស់សម្រាប់រឿងនោះ។ ខ្ញុំពិតជាចង់ថ្លែងអំណរគុណចំពោះលោកប្រធានបុគ្គលិក ដែលបានធ្វើឱ្យមានចំណុចល្អមួយចំនួន ព្រមទាំងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងប្រធាននាយកដ្ឋានទាំងអស់។ ជាចុងក្រោយ ក្នុងនាមជាលេខយោងតូចមួយ ខ្ញុំចង់និយាយថា ក្នុងនាមជាមនុស្សម្នាក់ដែលបានធ្វើការនៅ Medford People Power កាលពីបីឆ្នាំមុន និងសព្វថ្ងៃនេះ យើងមិនជឿថាគោលការណ៍នេះគឺជាក់លាក់ចំពោះបច្ចេកវិទ្យាណាមួយនោះទេ។ ជាទូទៅ យើងតែងតែផ្តោតលើបច្ចេកវិទ្យា។ នេះជាមតិតែមួយគត់ដែលខ្ញុំចង់បន្ថែម ប៉ុន្តែសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។
[Unidentified]: សូមអរគុណ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។
[Marie Izzo]: ត្រឹមត្រូវ។ ជំរាបសួរ ខ្ញុំឈ្មោះ ម៉ារី អ៊ីហ្សហ្សូ។ ខ្ញុំរស់នៅលើផ្លូវ Pilgrim Road ក្នុង Medford ។ ដូចដែល Julie បាននិយាយ ខ្ញុំពិតជារីករាយនឹងដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំពិតជាចង់ដឹងថាម្ចាស់បានធ្វើយ៉ាងណាក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ។ យើងមានការគោរពយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគាត់ និងសមត្ថភាព និងបំណងប្រាថ្នារបស់គាត់ក្នុងការធ្វើការជាមួយយើងលើបញ្ហាជាក់លាក់ដែលកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ តាំងពីគាត់ចាប់ផ្ដើមធ្វើការ ខ្ញុំបានដឹងថាវាលំបាកប៉ុណ្ណាសម្រាប់គាត់។ ប៉ុន្តែ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពន្យល់នៅក្នុងក្បាលរបស់ខ្ញុំថា អ្នកដឹងទេ វាហាក់ដូចជាការប្រកាសដ៏សាមញ្ញមួយ ជាពិសេសប្រសិនបើយើងចង់។ អ្នកមានការកែតម្រូវខ្លះ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងមានភាពបត់បែនខ្លាំងលើបញ្ហានេះ មតិសាធារណៈ និងឆន្ទៈក្នុងការបត់បែនហាក់ដូចជាខ្ញុំថាជាអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលគួរធ្វើ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់លើកឡើងថា បទបញ្ជានេះគ្រាន់តែតម្រូវឱ្យក្រុងធ្វើបាតុកម្មដល់សាធារណជនប៉ុណ្ណោះ តាមរយៈសាលាក្រុង តើបច្ចេកវិទ្យាណាដែលត្រូវប្រើប្រាស់ និងគ្រោងធ្វើការត្រួតពិនិត្យសាធារណជន។ ទីក្រុងស្នើគោលនយោបាយសម្រាប់ការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះដែលត្រូវបានពិនិត្យ និងអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង តាមរយៈដំណើរការសាធារណៈ។ បន្ទាប់មក ទីក្រុងនឹងរាយការណ៍អំពីការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាជារៀងរាល់ឆ្នាំ ក៏ដូចជារបាយការណ៍ផ្តល់មូលនិធិផងដែរ។ ប្រាកដណាស់មានគោលនយោបាយជាច្រើនដែលត្រូវអភិវឌ្ឍនៅពេលដែលទីក្រុងផ្លាស់ប្តូរ តាមពិតខ្ញុំរំពឹងថានឹងមានការផ្លាស់ប្តូរច្រើន។ ដូចដែលយើងបានលើកឡើង ទីក្រុងផ្សេងទៀតបានអនុវត្តវិធីសាស្រ្តនេះ។ ទីប្រឹក្សា Collins បានទាក់ទងមកយើង ហើយយើងមានឧទាហរណ៍ និងរបាយការណ៍ពីទីក្រុងដែលមានទំហំស្រដៀងគ្នា។ នេះពិតជាមិនមែនជាការងារដ៏ធំសម្រាប់ទីក្រុងនោះទេ។ បទប្បញ្ញត្តិនេះអនុវត្តតែចំពោះបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលប៉ុណ្ណោះ ហើយដូចដែលយើងបាននិយាយ វាត្រូវបានកែប្រែដើម្បីបញ្ជាក់ពួកគេ។ ទស្សនិកជនទទួលបានការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងពីមហាជន។ ជាការពិត បន្ថែមពីលើ Medford People Power, Mystic Valley NAACP, Human Rights Commission, Safe Medford, Democratic City Council, Districts 2 និង 8, Project Welcome, Our Revolution Medford, Sanctuary Church និង Global Church ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀតទាំងអស់សុទ្ធតែគាំទ្រវា។ នៅរសៀលនេះ យើងមានវាគ្មិនមកពីអង្គការទាំងនេះ ដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការចែករំលែកទស្សនៈ និងតម្រូវការរបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងពិធីបរិសុទ្ធនេះ។ សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Bây giờ tôi sẽ sử dụng Zoom, Muneer Jermanas. Hãy lấy tên và địa chỉ của bạn và tôi sẽ loại bỏ bạn.
[Unidentified]: អរគុណច្រើន។
[Munir Jirmanus]: ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Muneer Jermanas ហើយខ្ញុំរស់នៅ 3 Summit Street ក្នុង Medford ។ ខ្ញុំជាអ្នកស្រុកយូរមកហើយនៅ Medford ។ ខ្ញុំសុំទោស ប៉ុន្តែខ្ញុំនិយាយនៅទីនេះក្នុងនាមគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស Medford ដែលខ្ញុំបានបម្រើការជាងប្រាំឆ្នាំ រួមទាំងបីនាក់ជាប្រធាន។ ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនៅក្នុងលិខិតរបស់ខ្ញុំទៅកាន់សមាជិកសភាទាំងអស់នៅថ្ងៃទី 14 ខែតុលាឆ្នាំ 2020 និង 12 ខែតុលាឆ្នាំនេះ។ គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្សបានបោះឆ្នោតគាំទ្រ និងបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវគោលការណ៍ និងគោលបំណងនៃការគ្រប់គ្រងសហគមន៍លើការឃ្លាំមើលរបស់ប៉ូលីស ឬរដ្ឋាភិបាល។ និងលើកទឹកចិត្តសមាជិកទាំងអស់នៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ឱ្យគាំទ្របទប្បញ្ញត្តិ CCOPS បច្ចុប្បន្ននៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សា។ សុំទោស ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តការពិភាក្សានេះ។ ហើយព្យាយាមបញ្ចប់ភាសា។ នៅទីនេះខ្ញុំចង់បន្ថែមថា ការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលត្រូវតែជាសាធារណៈ និងសហគមន៍ តាមរយៈអ្នកតំណាងជាប់ឆ្នោតរបស់យើង ត្រូវតែគ្រប់គ្រងការឃ្លាំមើលរបស់រដ្ឋាភិបាលណាមួយចំពោះអ្នករស់នៅរបស់ពួកគេ ដើម្បីការពារភាពឯកជនរបស់ពួកគេ។ ពិធីបរិសុទ្ធនេះអនុញ្ញាតឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញ និងការគ្រប់គ្រងដោយសហគមន៍។ វាមិនហាមឃាត់ការឃ្លាំមើល ឬបច្ចេកវិទ្យាណាមួយឡើយ។ វាគ្រាន់តែទាមទារឱ្យមានដំណើរការចូលរួមជាសាធារណៈ និងការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ បទបញ្ជានេះនឹងបង្កើតដំណើរការសាធារណៈប្រកបដោយតម្លាភាពដែលយើងទាំងអស់គ្នាទាមទារពីមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល មុនពេលបច្ចេកវិទ្យាត្រូវបានទិញ ឬប្រើប្រាស់។ អរគុណច្រើនសម្រាប់ការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នក។ ខ្ញុំសូមស្នើដោយគោរពឲ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ David Harris ចង់និយាយ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះឯកសារ និងអាសយដ្ឋាន។
[David Harris]: រាត្រីសួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ David Harris ។ ខ្ញុំរស់នៅ 151 Sharon Street, Westminster ខ្ញុំបានរស់នៅទីនោះអស់រយៈពេល 28 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំបានបម្រើការជាប្រធានគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស Medford អស់រយៈពេលជាងដប់ឆ្នាំ។ ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានចូលនិវត្តន៍ជានាយកប្រតិបត្តិនៃវិទ្យាស្ថាន Charles Hamilton Houston Institute on Race and Justice នៅសាលាច្បាប់ Harvard ។ ខ្ញុំជាប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សារដ្ឋ Massachusetts នៃគណៈកម្មការសិទ្ធិស៊ីវិលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ខ្ញុំចែករំលែកទាំងអស់នេះ ដើម្បីផ្តល់បរិបទសម្រាប់ការនិយាយសង្ខេបរបស់ខ្ញុំនៅយប់នេះ។ ក្នុងអាជីពដែលមានរយៈពេលជាង 50 ឆ្នាំដែលលះបង់ដើម្បីជាតិសាសន៍ និងយុត្តិធម៌ ខ្ញុំបានចូលរួម និងប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការយល់ដឹងអំពីសក្ដានុពលនៃវិសមភាពជាតិសាសន៍នៅក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ រួមទាំងប៉ុន្តែមិនកំណត់ចំពោះប៉ូលីសទេ។ ដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍នេះ និងបទពិសោធន៍ជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាបុរសស្បែកខ្មៅនៅអាមេរិក ខ្ញុំបានដឹងថាបញ្ហាកណ្តាលនៅក្នុងប៉ូលីសគឺភាពស្របច្បាប់។ ខ្ញុំត្រូវតែសង្កត់ធ្ងន់ យោបល់របស់ខ្ញុំទាក់ទងនឹងសកម្មភាពរបស់ប៉ូលីស ដែលខ្ញុំជឿថាច្បាប់ចែង ជាជាងចំពោះមន្ត្រីបុគ្គល ឬមន្ត្រីសាធារណៈ។ វិទ្យាស្ថាន Houston I ដឹកនាំរៀបចំការងាររបស់ខ្លួនជុំវិញគោលគំនិតនៃសមធម៌សហគមន៍ ដែលមួយផ្នែកមកពីការពិតដែលថាសមាជិកសហគមន៍អាច និងគួរដើរតួនាទីក្នុងការរៀបចំគោលនយោបាយសាធារណៈ និងការវាយតម្លៃពួកគេ។ យើងឮច្រើនអំពីប៉ូលីសសហគមន៍សព្វថ្ងៃនេះ ហើយខ្ញុំគិតថាវាជារឿងល្អ។ សំណួរគឺថាតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីធ្វើឱ្យវាក្លាយជាការពិត។ ប៉ូលីសសហគមន៍ត្រូវតែរួមបញ្ចូលការចូលរួមរបស់សហគមន៍ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍គោលនយោបាយ និងបង្កើតយន្តការសម្រាប់សមាជិកសហគមន៍ដើម្បីរាយការណ៍ជាទៀងទាត់អំពីសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ ប៉ូលីស និងតាមពិតទៅលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងកើតចេញពីកិច្ចសន្យាមិនច្បាស់លាស់ជាមួយសាធារណជន។ លក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាអាចផ្លាស់ប្តូរ និងផ្លាស់ប្តូរតាមពេលវេលា ប៉ុន្តែមូលដ្ឋានសំខាន់របស់វាគឺការជឿទុកចិត្ត។ នៅក្នុងពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ការជឿទុកចិត្តនេះត្រូវបានខូច ហើយមនុស្សជាច្រើនមានអារម្មណ៍ថាមានហាងឆេង ប្រសិនបើមិនបានហ៊ុំព័ទ្ធ។ នៅ Medford ជាសំណាងល្អ យើងមិនស្ថិតក្នុងវិបត្តិធ្ងន់ធ្ងរបែបនេះទេ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចគេចផុតពីតម្រូវការក្នុងការត្រួតពិនិត្យ និងបន្តកិច្ចសន្យាបានទេ។ នៅក្នុងសវនាការចុងក្រោយរបស់អនុគណៈកម្មាធិការ។ សមាជិកម្នាក់នៃសហគមន៍ Medford បានបង្ហាញពីអារម្មណ៍របស់គាត់អំពីសុន្ទរកថារបស់ Sheriff Buckley នៅថ្ងៃ Martin Luther King Jr. Day ។ កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន នៅពេលដែលប្រធាន Buckley បានសារភាពចំពោះទង្វើខុសឆ្គងរបស់ប៉ូលីសកន្លងមក។ នេះពិតជាការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏សំខាន់មួយ ហើយខ្ញុំអាចមើលឃើញភ្លាមៗថាតើវាគួរឱ្យរំភើបប៉ុណ្ណា។ ការដឹងពីបញ្ហាអតីតកាល កំហុស និងបញ្ហាគឺជាជំហានដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ទីក្រុង Medford ដែលត្រូវអនុវត្ត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងមិនអាច យើងគ្រាន់តែស្វែងរកការកែកំហុសពីអតីតកាល។ គ្មានការសង្ស័យទេដែលយើងត្រូវធ្វើដូច្នេះ។ យើងក៏ត្រូវបន្តធ្វើសកម្មភាពដោយចេតនាក្នុងបច្ចុប្បន្នកាល និងរំពឹងទុកអនាគត។ ខណៈដែលខ្ញុំជឿថាបទប្បញ្ញត្តិនេះមិនដាក់បន្ទុកគ្មានដែនកំណត់លើអង្គការដែលវាប៉ះពាល់ ការចំណាយទាំងនេះអាចជាតម្លៃដែលយើងចំណាយសម្រាប់ការខិតខំប្រឹងប្រែងដែលយើងបានចំណាយដើម្បីកំណត់សិទ្ធិរបស់ប្រទេសជិតខាងជាច្រើនរបស់យើង មិនថាពួកគេជាមនុស្សពណ៌សម្បុរ ជនអន្តោប្រវេសន៍ ជនពិការ ឬស្ត្រីនោះទេ។ ជាចុងក្រោយ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភជាពិសេសចំពោះការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើល។ ក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ និងគោលនយោបាយសាធារណៈ។ ទីមួយ បច្ចេកវិទ្យាខ្លួនឯងមានកំហុស។ សមត្ថភាពវិភាគទិន្នន័យនៃបច្ចេកវិទ្យានេះគឺមិនគួរឱ្យជឿ ហើយយើងអាចស្រមៃបានថាតើវានឹងមានថាមពលខ្លាំងប៉ុណ្ណា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាបង្កើតឡើងវិញនូវភាពលំអៀង និងកំហុសឆ្គងជាច្រើនដែលបានជំរុញឱ្យមានកំហឹងជាតិសាសន៍ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ។ នោះហើយជាវា។ នេះជាហេតុផលមួយដែលពួកគេត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នបំផុត។ មិនថាបច្ចេកវិទ្យាខ្លាំងប៉ុណ្ណាទេ ការឃ្លាំមើល ឬបច្ចេកវិទ្យាផ្សេងទៀតមិនល្អឥតខ្ចោះទេ។ នៅពេលយើងពិចារណាលើការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល តម្រូវការសម្រាប់យន្តការផ្លូវការដើម្បីធានានូវតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពពេញលេញដល់ប្រជាពលរដ្ឋ និងមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតនៅតែបន្តកើនឡើងមិនថមថយឡើយ។ បង្កើត និងគាំទ្រយន្តការស្រដៀងនឹងក្រឹត្យនេះ។ នេះគួរតែជាវិធីមួយដើម្បីបញ្ជាក់កិច្ចសន្យារវាងរដ្ឋាភិបាល និងអ្នកគ្រប់គ្រង ដែលនៅក្នុងវេនអាចបង្កើនភាពស្របច្បាប់របស់រដ្ឋាភិបាល រួមទាំងប៉ុន្តែមិនកំណត់ចំពោះភាពស្របច្បាប់របស់ប៉ូលីសនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងនោះទេ។ ដូចដែលយើងបានឮនៅរសៀលនេះ ប្រហែលជានៅតែមានបញ្ហាមួយចំនួនដែលត្រូវដោះស្រាយ ប៉ុន្តែព័ត៌មានលម្អិតទាំងអស់នៅក្នុងដីកានេះ បានដាក់ចេញនូវផ្លូវសមហេតុផល និងអាចដំណើរការទៅមុខបាន។ ការអនុម័ត និងការអនុវត្តបទបញ្ញត្តិនេះគឺជាវិធីមួយដែល Medford បន្តដឹកនាំដោយឧទាហរណ៍។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ
[Unidentified]: តើខ្ញុំអាចទៅនិយាយបានទេ?
[Nicole Morell]: សូមផ្តល់តែឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។
[SPEAKER_18]: ខ្ញុំឈ្មោះ Clarence E. Ligon ហើយខ្ញុំរស់នៅ 26 Monument Street ។ ពិធីបរិសុទ្ធនេះគឺជាមធ្យោបាយដ៏សំខាន់មួយក្នុងការកសាងទំនុកចិត្តនៅក្នុងសហគមន៍ Medford ។ ឧបករណ៍ឃ្លាំមើលត្រូវតែប្រើដើម្បីការពារអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន និងប្រជាជន។ យើងសុំឱ្យអ្នកជួយប្រជាជននៃ Medford ស្វែងរកដំណោះស្រាយ។ នេះមិនមែនជាជម្រកសម្រាប់ភាគីម្ខាងៗដើម្បីជួយគ្នានោះទេ។ គ្រាន់តែជាសុភវិនិច្ឆ័យ។ ខ្ញុំនៅតំបន់ Mystic Valley។ NAACP យើងគាំទ្រទាំងស្រុងនូវបទបញ្ជាប្រតិបត្តិនេះ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ ឥឡូវនេះត្រលប់ទៅ Allen's Zoom វិញ។ ខ្ញុំនឹងយកអ្នកចុះ ហើយផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។
[Ellen Epstein]: ខ្ញុំឈ្មោះ Alan Epstein ។ ខ្ញុំរស់នៅ 15 Grove Street ហើយខ្ញុំនៅទីនេះយប់នេះសម្រាប់ Safe Medford ។ នេះគឺជាក្រុមមិនលំអៀងនៃអ្នកស្រុក Medford ដែលឧទ្ទិសដល់ការការពារសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ និងសុវត្ថិភាពរបស់អ្នកទាំងអស់ដែលរស់នៅ ធ្វើការ គោរពបូជា និងធ្វើអាជីវកម្មនៅ Medford ។ ដូច្នេះ យើងគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះក្រឹត្យនេះ។ ដោយសារទីក្រុងបានទទួលស្គាល់ការរើសអើងជាតិសាសន៍ថាជាវិបត្តិសុខភាពសាធារណៈ ការអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិ CCOPS ហាក់ដូចជាជំហានបង្ការជាក់ស្តែងដែលយើងអាចអនុវត្តដើម្បីដោះស្រាយវិបត្តិនេះ។ ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ប្រហែលជាមិនមែននៅក្នុង Medford ទេ ប៉ុន្តែនៅទូទាំងប្រទេស ការឃ្លាំមើលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីកំណត់គោលដៅសហគមន៍ដែលមានពណ៌ សហគមន៍មូស្លីម ជនអន្តោប្រវេសន៍ និងសកម្មជន។ ដូចដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Collins បានចង្អុលបង្ហាញថា បច្ចេកវិទ្យានេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងមិនបានល្អ មានការវិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងត្រូវបានរចនាតាមរបៀបដែលធ្វើឱ្យវាពិបាកសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងក្នុងការប្រើប្រាស់វាដោយសមធម៌។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងគិតថា វាជាគំនិតល្អក្នុងការអភិវឌ្ឍបទប្បញ្ញត្តិដាច់ដោយឡែកនៅក្នុង Medford ដូច្នេះប្រសិនបើបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះត្រូវបានដាក់ពង្រាយនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង ពួកគេនឹងមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់អ្វីឡើយ។ តាមរយៈការចែករំលែកកម្មវិធីឃ្លាំមើលរបស់ទីក្រុងប្រកបដោយតម្លាភាព និងការអញ្ជើញសហគមន៍ឱ្យចូលរួម ទីក្រុងអាចបង្កើតការជឿទុកចិត្ត និងបង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ខ្លួនក្នុងការការពារឯកជនភាពរបស់យើង។ ជាការពិតណាស់ យើងទាំងអស់គ្នាអាចយល់ព្រមលើគោលដៅនេះ។ ដូច្នេះហើយ យើងសង្ឃឹមថា បទបញ្ជានេះ នឹងទទួលបានការគាំទ្រពេញទំហឹងពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងការិយាល័យអភិបាលក្រុង។ សូមអរគុណចំពោះកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយ៉ាងសកម្មរបស់អ្នកលើបញ្ហានេះ។ នេះជារឿងដ៏ឆ្លាតបំផុតដែលត្រូវធ្វើ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគិតថាយើងនៅតែបន្តពង្រីកដោយទៅកាន់គ្រូគង្វាល Wendy Miller។ ខ្ញុំនឹងកម្ចាត់អ្នក។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។
[Wendy Miller Olapade]: សូមអរគុណ Wendy Miller ។ 105 Brooks Street, Medford ។ ខ្ញុំជាគ្រូគង្វាលនៃព្រះវិហារ Christ Temple United Church ហើយខ្ញុំនឹងនិយាយដោយសង្ខេប ព្រោះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់អនុគណៈកម្មការសម្រាប់ការងារមិនគួរឱ្យជឿដែលពួកគេបានធ្វើ។ ការងារដែលអ្នកធ្វើ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំក្នុងការតាក់តែងច្បាប់នេះ ហើយប្រធាន Buckley និងបុគ្គលិកផ្សេងទៀតនៃទីក្រុងរបស់យើងបានទាញយកប្រយោជន៍នៅយប់នេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំអាចធ្វើដូច្នេះបានដោយបន្ថែមហេតុផលទាំងអស់ដែលពិតជាសំខាន់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយអំពីហេតុផលបីយ៉ាងដែលផ្អែកលើតម្លៃថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំនៅទីនេះយប់នេះ ហើយខ្ញុំចង់និយាយក្នុងនាមការបន្តបញ្ជាប្រតិបត្តិនេះ។ អ្នកដឹងទេជាមួយនឹងទីមួយ។ នៅក្នុងពិភពលោករបស់ខ្ញុំ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងហៅថា ឧបករណ៍ភ្ជាប់ crosstalk ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកថា ប្រសិនបើយើងសម្រេចចិត្តដាក់ពង្រាយឧបករណ៍គ្រប់ប្រភេទ មិនថាជាឧបករណ៍សុវត្ថិភាព យានជំនិះ ឧបករណ៍ទំនាក់ទំនង ឬសូម្បីតែអាវុធដែលយើងផ្តល់ដល់នាយកដ្ឋានប៉ូលីស យើងមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការថែរក្សាឧបករណ៍ទាំងនេះ ដើម្បីធានាថាវាមានសុវត្ថិភាព។ បន្តវាយតម្លៃលទ្ធភាព និងភាពសមស្របនៃឧបករណ៍ ក៏ដូចជាកម្រិតនៃភាពចាស់ទុំរបស់វា។ នៅពេលដែលវាលែងបម្រើយើង យើងដកវាចេញ ហើយជំនួសវាមែនទេ? មិនថាដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិទ្យា ឬមនុស្ស យើងចូលនិវត្តន៍ដោយសារតែយើងមិនអាចរត់ ឬគិតបានលឿនគ្រប់គ្រាន់។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យអ្នកធ្វើដូច្នេះ ហើយខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ពីតម្លៃនៃការយកចិត្តទុកដាក់ និងការថែទាំឧបករណ៍។ ខ្ញុំមានការរំជើបរំជួលដោយការទទួលយករបស់ David ដែលប្រហែលជាការចំណាយលើការថែរក្សាអ្វីមួយដូចជាការត្រួតពិនិត្យគឺជាការចំណាយមួយ វាគ្រាន់តែជាការចំណាយលើការធ្វើអាជីវកម្មប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើយើងអាចមានឧបករណ៍ទាំងនេះ យើងត្រូវតែរកវិធីដើម្បីរក្សាវា។ ចំណុចទីពីរដែលខ្ញុំចង់បញ្ជាក់គឺវាស្របគ្នាច្រើនឬតិច។ យើងត្រូវធានាថាផលប៉ះពាល់នៃការសម្រេចចិត្តរបស់យើងគឺស្របទៅនឹងចេតនារបស់យើង រួមទាំងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់យើងចំពោះតម្លាភាព និងសុវត្ថិភាព។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើយើងនិយាយថា យើងប្តេជ្ញាចំពោះតម្លាភាព និងសន្តិសុខ យើងត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីនោះ។ យើងមិនអាចគ្រាន់តែនិយាយថាយើងចង់ធ្វើនេះ។ យើងត្រូវតែធ្វើសកម្មភាពស្របតាមតម្លៃទាំងនេះ។ ទោះបីជាមានបញ្ហាសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសេរីភាពពលរដ្ឋក៏ដោយ ប៉ុន្តែខ្ញុំស្មានថារឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺថា ខ្ញុំពិតជារំភើបចំពោះបទបញ្ជាប្រតិបត្តិនេះ ព្រោះវាផ្តល់នូវសំណាញ់សុវត្ថិភាពសម្រាប់ពួកយើងជាសហគមន៍មួយឱ្យមានតម្លាភាព គណនេយ្យភាព និងកសាងទំនុកចិត្ត។ នេះគឺជាការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ពួកយើង ហើយយើងបានខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការសហការ និងចរចាអំពីរបៀបដែលវានឹងដំណើរការសម្រាប់អ្នក សម្រាប់ទីក្រុង និងសម្រាប់អ្នករស់នៅ ហើយការខកខានក្នុងការធ្វើឱ្យមានការរីកចម្រើនលើបញ្ហានេះនឹងស្មើនឹងការរំលោភលើទំនុកចិត្ត ហើយនឹងជាការរំលោភលើទំនុកចិត្ត។ រឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺថា នៅក្នុងពិភពនៃការងើបឡើងវិញ ការលាតត្រដាងអាថ៌កំបាំងធ្វើឱ្យយើងឈឺ។ អាថ៌កំបាំងនៃប្រព័ន្ធ, អាថ៌កំបាំងគ្រួសារ។ ខ្ញុំចង់ឱ្យយើងក្លាយជាសហគមន៍ដែលមានសុខភាពល្អ ជឿជាក់ និងសហការគ្នារបស់មន្ត្រី និងបុគ្គលិកជាប់ឆ្នោត ពួកគេមានសមាជិកសហគមន៍ដែលជឿលើពួកគេ គាំទ្រពួកគេ ជឿជាក់លើពួកគេ និងអ្នកដែលពួកគេអាចងាកទៅរក។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាសហគមន៍នឹងត្រលប់មករកយើងវិញផងដែរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកធ្វើវាព្រោះវាជារឿងត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ តើមានសមាជិកសាធារណៈផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់និយាយទៅកាន់ឥឡូវនេះទេ? ខ្ញុំជឿថាអនុប្រធាន Scarpelli បានចូលរួមជាមួយយើង ហើយសមាជិកសភា Caraviello បានត្រឡប់មកវិញ។ ដូច្នេះ តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតដែលកំពុងធ្វើនៅក្រុមប្រឹក្សានៅពេលនេះដែរឬទេ ព្រោះយើងមានញត្តិមួយចំនួនកំពុងរង់ចាំ?
[Unidentified]: ខ្ញុំជាប្រធានាធិបតីស្ត្រីដ៏ល្អម្នាក់។ សូមអរគុណសមាជិកសភា Caraviello ។ សមាជិកសភា Collins ។ ប្រធាន Morel សូមអរគុណយ៉ាងខ្លាំង។ អរគុណច្រើនដល់សាធារណជនទាំងអស់
[Kit Collins]: មេធាវី Austin មានគំនិតមួយទៀតដែលខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងដាក់ចូលជាធរមានជាផ្លូវការ។ នេះអាចត្រូវបានរកឃើញនៅទំព័រទី 4 ផ្នែកទី 5072 ដែលមានចំណងជើងថា "ការទិញឬការប្រើប្រាស់មូលនិធិបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលតម្រូវឱ្យមានការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង"។ មេធាវី Austin បានកត់សំគាល់ថាខ្ញុំបានបន្ថែមផ្នែកមួយ។ កថាខណ្ឌទីប្រាំផ្ទុយនឹងកថាខណ្ឌទីមួយ។ ដូច្នោះហើយ អនុសាសន៍របស់ខ្ញុំគឺធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិដោយលុបពាក្យ "ការទាមទារសំណង" ឬពាក្យនៅក្នុងផ្នែករងដំបូងនៃផ្នែក 5072A ។ តើខ្ញុំអាចបន្ថយល្បឿនបានទេ?
[Nicole Morell]: អញ្ចឹងតើលេខនោះជាអ្វី? សូមអភ័យទោស ខ្ញុំមិនធ្វើទេ។
[Kit Collins]: នេះគឺជាផ្នែក 5072A ។
[Nicole Morell]: បាទ A-1 ។ A-1 ខ្ញុំសុំទោស។
[Unidentified]: ដើម្បីដកពាក្យទាំងនេះចេញ សូមអនុញ្ញាត ឬគ្រាន់តែពន្យល់។
[Kit Collins]: នៅក្នុងខែតុលា អនុគណៈកម្មាធិការបានបោះឆ្នោតអនុម័តភាសានៅក្នុងផ្នែករងទី 5 នៃផ្នែកដូចគ្នាដែលអនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងស្វែងរកប៉ុន្តែមិនទទួលយកមូលនិធិសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលដោយគ្មានការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំបានលើកឡើងអំពីរឿងនេះនៅក្នុងសុន្ទរកថាបើករបស់ខ្ញុំ៖ នេះមិនរារាំងមន្ទីរក្រុងពីការចូលរួមក្នុងដំណើរការនៃលទ្ធភាពទទួលបានមូលនិធិសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលមុនពេលពួកគេត្រូវបានអនុម័តនោះទេ។ នេះគ្រាន់តែដើម្បីលុបភាសាដែលផ្ទុយនឹងពាក្យថ្មី។
[Nicole Morell]: Messi សមាជិកសភា Collins។ ដូច្នេះយើងមានសកម្មភាពជាបន្តបន្ទាប់។ លោករដ្ឋមន្ត្រីពេលរួចរាល់ហើយ សូមអានម្តងមួយៗ។
[Adam Hurtubise]: ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងអានវាតាមលំដាប់ដែលខ្ញុំសរសេរ ដូច្នេះខ្ញុំអាចរកឃើញវានៅលើអេក្រង់។ សមាជិកសភា Collins បាននិយាយថា បាទ សមាជិកសភា Collins បានស្នើនិយមន័យ 50-71 13A ដើម្បីបន្ថែមភាសា ឯកសារយោង និងសម្រាប់តែសេវាកម្មអនុវត្តកូដប៉ុណ្ណោះ។ អនុប្រធាន Bears បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយទីពីរលើបញ្ហានេះ។ បន្ទាប់មក សមាជិកសភា Collins ខ្ញុំស្នើឱ្យធ្វើវិសោធនកម្ម 70A1 ដើម្បីដកឃ្លាទាមទារសំណង។ ខ្ញុំមិនមានវិនាទីទេ។ 72A1។
[Unidentified]: មួយនេះទើបចេញ។ តើខ្ញុំមានពេលសម្រាប់សកម្មភាពនេះទេ? នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពី។ សូមអរគុណ
[Adam Hurtubise]: ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំទទួលបានការផ្តល់ជូនពីអនុប្រធានក្រុមខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំបានទទួលអនុសាសន៍ពីអនុប្រធាន Bears ដើម្បីលើកលែងបច្ចេកវិជ្ជាត្រួតពិនិត្យចរាចរណ៍ និងឧបករណ៍ថត និងផ្សាយដែលប្រើសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍ផ្សាយផ្ទាល់។ ខ្ញុំជាយោបល់ទីពីររបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Tsang លើរឿងនេះ ប៉ុន្តែប្រហែលជាអ្នកបាននិយាយវាពីមុន។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំនៅតែព្យាយាមរក។
[Zac Bears]: ក្រោយមក ខ្ញុំក៏បានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងទៀតនៅក្នុងផ្នែកនេះ។ នោះហើយជារឿង ក្នុងចំណោមការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងទៀត យើងបានអនុម័តអត្ថបទនៃផ្នែកទី 70-51 ដែលបានសរសេរនៅក្នុងឯកសារទីផ្សារស្របច្បាប់ដែលផ្ញើមកយើងដោយមេធាវី Austin ។ មាត្រា 70-51 ការផ្លាស់ប្តូរទៅអត្ថបទនៃឯកសារដែលបានដាក់ជូនដោយមេធាវីរបស់ Austin ត្រូវបានទទួលយកជាសំខាន់។
[Adam Hurtubise]: តាមពិតទៅ ខ្ញុំមានសំណូមពរមួយទៀត បើអាច។ មុននឹងបន្តទៅផ្នែកបន្ទាប់ ខ្ញុំសូមអានអត្ថបទនេះម្តងទៀត។ អនុប្រធាន Bears បានសម្រេចចិត្តទៅជាមួយ 75-1 ភាសាដែលបានសរសេរនៅក្នុងឯកសារច្បាប់ដែលបានផ្ញើទៅមេធាវីរបស់ Austin ។ ត្រឹមត្រូវ។ បាទ ម្តងទៀត?
[Zac Bears]: PB, Harmon Zuckerman ។ PB, Harmon Zuckerman ។
[Nicole Morell]: PB, Harmon Zuckerman ។ PB, Harmon Zuckerman ។ PB, Harmon Zuckerman ។
[Adam Hurtubise]: PB, Harmon Zuckerman ។
[Zac Bears]: នៅក្នុងប្រយោគទីមួយ សូមជំនួសពាក្យដែលអនុវត្តដោយស្របច្បាប់ជាមួយនឹងពាក្យចាំបាច់។ ដូចដែលខ្ញុំនិយាយ ខ្ញុំចង់អរគុណម្តងទៀតចំពោះអ្នកគ្រប់គ្នាដែលបានចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ សូមអរគុណវាគ្មិនដ៏អស្ចារ្យរបស់យើងសម្រាប់ការរួមចំណែកដ៏អស្ចារ្យរបស់ពួកគេ និងសូមអរគុណ។ មេធាវី Austin ក៏ពេញចិត្តចំពោះការងារលម្អិតដែលយើងបានធ្វើនៅទីនេះ ដើម្បីដោះស្រាយកង្វល់ដែលបុគ្គលិកទីក្រុងបានយកចិត្តទុកដាក់របស់យើង។ ខ្ញុំគិតថា ជាថ្មីម្តងទៀត យើងកំពុងធ្វើការយ៉ាងលំបាក គ្រប់គ្នាដែលពាក់ព័ន្ធកំពុងធ្វើការពិតជាលំបាក ហើយពួកគេកំពុងកែតម្រូវតាមតម្រូវការរបស់សហគមន៍។
[Adam Hurtubise]: សូមអរគុណ
[Unidentified]: អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំអានម្តងទៀត។
[Adam Hurtubise]: វាមានភាពស្មុគស្មាញបន្តិច ប៉ុន្តែជាមូលដ្ឋានដូចដែលអ្នកបាននិយាយ អនុប្រធាន Bales បានស្នើនៅក្នុងមាត្រា 57(3)B ថាពាក្យដែលអាចអនុវត្តបានដោយស្របច្បាប់នៅក្នុងប្រយោគដំបូងត្រូវបានជំនួសដោយពាក្យ "ចាំបាច់" ។ ខ្ញុំក៏មានមតិទីពីរពីសមាជិកសភា Collins លើបញ្ហានេះដែរ។ ពិតប្រាកដ។
[Nicole Morell]: ល្អឥតខ្ចោះ។ បើយើងអាចធ្វើបាននៅចំណុចណាមួយ បើអាចធ្វើទៅបាន ព្រោះតែគេឡូយ។ បាទ វាវែង ពាក្យ និងជាក់លាក់។ វាល្អណាស់ប្រសិនបើអ្នកអាចអានវានៅពីមុខយើង។ បាទ យកវា។
[Adam Hurtubise]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំ ចាប់តាំងពីពួកគេមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅលើ Zoom ការបោះឆ្នោតទាំងអស់ត្រូវធ្វើដោយការហៅទូរស័ព្ទ។ មែនហើយ នេះជាជំហានដំបូង។ និយមន័យកម្រិតខ្ពស់ដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Collins 50-71, 13A បន្ថែមសេចក្តីយោងភាសា និងសម្រាប់តែការអនុវត្តកូដប៉ុណ្ណោះ។ អនុប្រធាន Bears ក៏បានគាំទ្រសំណើនេះផងដែរ។
[Nicole Morell]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះសូមបន្តទៅចលនារបស់សមាជិកសភា Collins អំពីអនុប្រធានទីពីរ Bales ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: អនុប្រធាន Bear ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Caraviello ។ ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Collins ។
[Unidentified]: វី។
[Adam Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Knight អវត្តមាន។ ខ្ញុំគិតថាសមាជិកសភា Scarpelli បានចូលរួមជាមួយយើង ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចប្រាប់ថាតើវាជាគាត់ឬអត់ទេ ដោយសារអេក្រង់របស់គាត់មិនបើក។
[Unidentified]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli តើអ្នកនៅទីនោះទេ? មែនហើយ ប្រហែលជាអ្នកមិននៅទីនេះទេ។
[Adam Hurtubise]: លោក តាំង? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធានាធិបតី Morel?
[Nicole Morell]: ត្រឹមត្រូវ។ ៥នាក់បញ្ជាក់ ០នាក់បដិសេធ និង២នាក់មិនមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។
[Unidentified]: គាត់ត្រូវតែធ្វើតាមអ្នក។ កាមេរ៉ា ប្រធាន Buckley លើកដៃរបស់អ្នក។
[Jack Buckley]: ត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណលោកប្រធាន Raul ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្លើយសំណួរមួយសម្រាប់ការបញ្ជាក់។ បញ្ហានៃការមិនរាប់បញ្ចូលកាមេរ៉ារាងកាយត្រូវបានលើកឡើង។ អញ្ចឹង ខ្ញុំគិតថាមិនមានអ្នកណានិយាយរឿងនោះ ឬពិភាក្សាច្រើនទេ។ ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើអ្នកមានទំនោរខាងផ្លូវអារម្មណ៍ ហើយបដិសេធរឿងមួយចំនួន ខ្ញុំស្នើឱ្យអ្នកពិចារណាកាមេរ៉ារាងកាយជាច្បាប់ចេញ។ អ្នកដឹងទេ យើងបាននិយាយច្រើនអំពី Cambridge, Somerville និង Boston, um, AC police rules. មែនហើយ Cambridge និង Somerville មិនមានកាមេរ៉ាតួទេ។ បូស្តុនក៏ដូចគ្នាដែរ ហើយខ្ញុំប្រាកដណាស់ថាពួកគេត្រូវបានដកចេញពីពិធីបរិសុទ្ធ CCOPS ។ ប្រសិនបើក្រឹត្យនេះចូលជាធរមាន នេះនឹងក្លាយជាការងារដែលនាំមកនូវផលប្រយោជន៍ច្រើនបំផុតដល់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំការបំភ្លឺ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងបានពិភាក្សារឿងនេះនៅពេលពិភាក្សាអំពីអភ័យឯកសិទ្ធិ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានសុំឱ្យពួកគេពិចារណា។ សូមអរគុណ
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Buckley និងសូមអរគុណចំពោះការបំភ្លឺរឿងនេះ។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំនឹងត្រូវច្រានចោលប្រសិនបើខ្ញុំមិនបានបង្ហាញការព្រួយបារម្ភអំពីរឿងនេះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំដឹង វាត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មាធិការមុនៗ ហើយជាការពិតណាស់ ខ្ញុំដឹងថានេះគឺជារឿងធំមួយសម្រាប់នាយកដ្ឋានប៉ូលីសទីក្រុងកាលពីឆ្នាំមុន ហើយវាពិតជាមិនត្រូវបានពិភាក្សាទេ។ អ្នកដឹងទេ យើងនិយាយច្រើនអំពីការពិតដែលថាបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលមិនងាយស្រួលទេ ហើយយើងនិយាយច្រើនអំពីទំនុកចិត្តរបស់យើងចំពោះដំណើរការដែលច្បាប់នេះបង្កើតដើម្បីធ្វើឱ្យវាកើតឡើង។ ប្រើដើម្បីគ្រប់គ្រងគោលនយោបាយ គឺជាពិធីការឯកភាពដែលត្រូវបានទទួលយកដោយមនុស្សគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំបាននិយាយនៅដើមដំបូងនៃកិច្ចប្រជុំនេះថា តាមខ្ញុំដឹង មិនមានបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលដែលទីក្រុងកំពុងពិចារណាទេ ហើយថាខ្ញុំនឹងពិបាកក្នុងការទទួលបានការយល់ព្រម ប្រសិនបើវាត្រូវបានពិចារណាក្រោមបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ ប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ខ្ញុំមិនគិតថាមានបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលណាមួយដែលមិនមាននោះទេ។ ដោយសារតែហេតុផលនោះវាជារឿងធំ។ ក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍សុខស្រួលទាំងស្រុងក្នុងការមិនរាប់បញ្ចូលកាមេរ៉ារាងកាយពីបទប្បញ្ញត្តិនេះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា ខ្ញុំយល់ថា កាមេរ៉ាពាក់រាងកាយទាំងនេះត្រូវបានទិញដោយទីក្រុង Medford ។ ប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិនេះត្រូវបានអនុម័ត និងអនុម័តនោះ ខ្ញុំនឹងមិនដកវិញទេ។ ទីក្រុងមានពួកគេរួចហើយ។ យោងតាមច្បាប់នេះ ការបកស្រាយរបស់ខ្ញុំគឺ៖ ដោយសារតែវាជាបច្ចេកវិទ្យាដែលទទួលបាន កាមេរ៉ារាងកាយដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធឆ្លងកាត់ដំណើរការអនុម័តដូចគ្នាទៅនឹងបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលណាមួយ។ ផ្នែកទី 5074 លម្អិតអំពីរឿងនេះ។ បាននិយាយថា ចូលជាធរមានមួយខែបន្ទាប់ពីបទប្បញ្ញត្តិចូលជាធរមាន។ តាមពិត វានឹងមិនកើតឡើងបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតលើច្បាប់នោះទេ។ ប្រសិនបើបានអនុម័ត វាពិតជានឹងមានបន្ទាប់ពីកាលបរិច្ឆេទមានប្រសិទ្ធភាព។ នៅពេលនោះ រយៈពេល 30 ថ្ងៃចាប់ផ្តើម និងចាប់ផ្តើមរយៈពេលប្រហែលប្រាំមួយខែ ក្នុងអំឡុងពេលដែលថ្នាក់ដឹកនាំមន្ទីរក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចធ្វើការរួមគ្នាដើម្បីបង្កើតគោលនយោបាយប្រើប្រាស់សម្រាប់ការពិភាក្សារបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ ប្រហែលជាបានអនុម័ត។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ពីកង្វល់របស់អ្នក។ ខ្ញុំបានឮវា។ ខ្ញុំដឹងថានោះមិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកចង់ឮនោះទេ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនេះ ខ្ញុំលើកទឹកចិត្តឱ្យបង្កើតដំណើរការរយៈពេលវែង ដើម្បីយើងអាចពិភាក្សាពីរបៀបពិភាក្សាអំពីគោលការណ៍នៃការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាពិសេសនេះ ដូចជាបច្ចេកវិទ្យាផ្សេងទៀតដែលត្រឹមត្រូវសម្រាប់គណៈកម្មាធិការរបស់យើង ត្រឹមត្រូវសម្រាប់សហគមន៍របស់យើង ដើម្បីការពេញចិត្តរបស់អ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់។ ខ្ញុំអាចធ្វើឱ្យសំឡេងរបស់ខ្ញុំឮ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើសមាជិកសភាខ្ញុំគិតយ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ? ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយនោះគឺថា វាបង្កើតដំណើរការមួយដែលយើងអាចឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយអំពីរបៀបធ្វើវាឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់សហគមន៍របស់យើង។ ក្នុងនាមជាសមាជិកសភា យើងពិតជាអាចធ្វើបាន។ គ្មានអ្វីទេ។ សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Collins ។ Sheriff Buckley អ្នកនៅតែភ្ញាក់។ តើនេះឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកទេ? តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់បន្ថែម?
[Jack Buckley]: បាទ/ចាស ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមានសំណួរមួយ ដែលចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ និងឆ្លើយ។ បញ្ហាទីមួយគឺ យល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ យើងនឹងមិនអាចដាក់កាមេរ៉ាតួខ្លួនបានទេ រហូតដល់ដំណើរការទាំងមូលត្រូវបានបញ្ចប់បន្ទាប់ពី CCOPS ត្រូវបានអនុម័ត ដែលអាចចំណាយពេលប្រាំមួយខែ ឬច្រើនជាងនេះ។ តើអ្វីដែលខ្ញុំបានឮគឺជាការពិត?
[Kit Collins]: អត់ទេ អរគុណសម្រាប់ការលើកឡើង ព្រោះវាមិនត្រឹមត្រូវ។ តាមច្បាប់ ប្រសិនបើកាមេរ៉ារាងកាយត្រូវបានប្រើប្រាស់មុនពេលច្បាប់ត្រូវបានអនុម័ត មាត្រា 5074 ចែងថាក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីថ្ងៃដែលច្បាប់ចូលជាធរមាន នាយកដ្ឋាននគរបាលត្រូវតែចាប់ផ្តើមដំណើរការអនុម័តដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងច្បាប់ ហើយបន្ទាប់ពីនោះមក។ ជាដំបូង បន្ទាប់ពី 30 ថ្ងៃនោះ ទីក្រុងនឹងមាន 180 ថ្ងៃដើម្បីបញ្ចប់ដំណើរការអនុម័ត និងបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិនៃការប្រើប្រាស់ដែលទាមទារការអនុម័ត។
[Nicole Morell]: សូមទោស ខ្ញុំយល់ច្រឡំឥឡូវនេះ។ ប្រាកដ។ ប្រសិនបើនាយកដ្ឋានប៉ូលីសទទួលបានកាមេរ៉ារាងកាយ ហើយចាប់ផ្តើមដាក់ពង្រាយក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ... ពួកគេអាចបន្តប្រើប្រាស់វាបានក្នុងពេលនេះ។ នោះនឹងមិនបញ្ឈប់អ្នកនៅពេលណាក៏បាន?
[Kit Collins]: ពួកគេមិនចាំបាច់ឈប់ទេ។ ដំណើរការអនុម័តនេះអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយភ្ជាប់ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ាដែលពាក់លើរាងកាយ។
[Nicole Morell]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះអ្វីទាំងអស់ដែលយើងស្នើសុំគឺអ្នកផ្ញើអ្វីមួយក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃ។ ក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃដាក់ពាក្យ...
[Kit Collins]: ទីភ្នាក់ងារក្រុងត្រូវចាប់ផ្តើមដំណើរការអនុម័តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃ។
[Nicole Morell]: មិនអីទេ
[Kit Collins]: ខ្ញុំកំពុងអានខ ១៥។
[Nicole Morell]: បន្ទាប់មក ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការអនុម័ត នឹងមានរយៈពេល 180 ថ្ងៃសម្រាប់ការអនុម័ត ឬបដិសេធ។ ពិតប្រាកដ។ ដរាបណាពួកគេអាចបន្តប្រើវាបាន។ ពិតប្រាកដ។
[Kit Collins]: ល្អឥតខ្ចោះ។ នោះជាការពិត សូមអរគុណ អរគុណសម្រាប់ការបំភ្លឺ។
[Nicole Morell]: ចុងភៅ Buckley ។
[Jack Buckley]: បាទ អរគុណ។ ចំណុចចុងក្រោយមួយ។ ខ្ញុំពិតជាត្រូវគិតអំពីរឿងនេះព្រោះខ្ញុំមិនប្រាកដថាវាជាការអនុវត្តជាក់ស្តែងដោយផ្អែកលើគោលនយោបាយឬហេតុផល។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែបន្ថែមវារហូតដល់ CCOPS មិនអីទេ។ ចូរយើងស្វែងយល់ កំណត់ និងមើលថាតើវាប៉ះពាល់ដល់នយោបាយរបស់ខ្ញុំយ៉ាងដូចម្តេច។ ប៉ុន្តែចំណុចទីពីរ និងសំខាន់បំផុតគឺគាត់គិតយ៉ាងហ្មត់ចត់។ គោលការណ៍នេះ និងគោលការណ៍ប្រើប្រាស់នឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងស្របតាមគោលការណ៍ទាំងនេះ។ ខ្ញុំនៅមានកាតព្វកិច្ចចរចាការងារ ហើយប្រសិនបើកម្មករសម្រេចចិត្តមិនទទួលយកអ្វីមួយ យើងមិនអាចប្រើម៉ាស៊ីនថតរាងកាយដោយគ្មានការលើកលែងពីទីក្រុងឡើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំចាំបានថា ខ្ញុំត្រូវចរចាគោលនយោបាយជាមួយសហជីពប៉ូលិស អ្នកដឹងថាខ្ញុំអាចធ្វើអ្វីបាន? បើទោះជារដ្ឋាភិបាលទីក្រុងស្នើគោលការណ៍ប្រើប្រាស់ក៏ដោយ ក៏ត្រូវតែចរចាជាមួយនិយោជកដែរ។ ដូច្នេះ សូមគិតពិចារណាអំពីប្រធានបទនេះ។ សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: សូមអរគុណលោក Sheriff Buckley ។ តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតនៅលើវេទិកានៅពេលនេះទេ? ចូរធ្វើចលនាបន្ទាប់របស់យើង។
[Adam Hurtubise]: នេះជាចលនាដែលណែនាំដោយក្រុមប្រឹក្សា Collins ដោយស្នើសុំឱ្យធ្វើវិសោធនកម្មលេខ 72A1 ដើម្បីលុបពាក្យ "ស្នើសុំការសមស្រប" និងលើកទីពីរដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Zeng ។
[Unidentified]: ដោយសារតែ?
[Nicole Morell]: ដូច្នេះ ដូចដែលបានស្នើឡើងដោយសមាជិកសភា Collins និងគាំទ្រដោយសមាជិកសភា Zeng រដ្ឋមន្ត្រីនឹងធ្វើការបោះឆ្នោតជុំគ្នា។
[Adam Hurtubise]: អនុប្រធាន Bear ។ ត្រឹមត្រូវ។ ក្រុមប្រឹក្សា Caraviello ។
[Unidentified]: វី។
[Adam Hurtubise]: ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Collins ។
[Unidentified]: វី។
[Adam Hurtubise]: ក្រុមប្រឹក្សា Knight អវត្តមាន។ Nghị viên Scarpelli។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli អវត្តមាន។ ស្នងការ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន Morel ។
[Nicole Morell]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើបាទ/ចាស 5 ប្រសិនបើទេ 0 ហើយប្រសិនបើអវត្តមាន 2 ញត្តិត្រូវបានទទួលយក។ យើងនឹងចាត់វិធានការបន្ថែមទៀត។
[Adam Hurtubise]: អនុប្រធានរបស់ខ្លាឃ្មុំបានចាត់វិធានការដើម្បីលើកលែងបច្ចេកវិជ្ជាត្រួតពិនិត្យចរាចរណ៍ និងឧបករណ៍ស្ទ្រីម និងថតដែលប្រើសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍ផ្សាយផ្ទាល់។ លោក TSANG បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយទីពីរ។
[Nicole Morell]: បន្ទាប់មក តាមសំណើរបស់អនុប្រធានាធិបតី Xiong និងទីប្រឹក្សា Tang លេខាធិការត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យនិយាយ។
[Adam Hurtubise]: អនុប្រធាន Bear ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Caraviello ។ ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Collins ។
[Nicole Morell]: វី។
[Adam Hurtubise]: ក្រុមប្រឹក្សា Knight អវត្តមាន។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli អវត្តមាន។ ស្នងការ តាំង? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធានាធិបតី Morel?
[Nicole Morell]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រាំ បាទ ទេ ទេ និង ពីរ អវត្តមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។
[Adam Hurtubise]: ជំហានបន្ទាប់របស់ខ្ញុំគឺ។ អនុប្រធាន Bears បានសម្រេចចិត្តទៅជាមួយ 75-1 ភាសាដែលបានសរសេរនៅក្នុងឯកសារច្បាប់ដែលបានផ្ញើទៅមេធាវីរបស់ Austin ។ ខ្ញុំក៏មានសំបុត្រទីពីរពីសមាជិកសភា Collins ផងដែរ។
[Nicole Morell]: ទីប្រឹក្សា Collins បានលើកឡើងពីសំណើនេះទាក់ទងនឹងអនុប្រធានាធិបតី Bales។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: អនុប្រធាន Bear? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Caraviello? សមាជិកសភា Collins?
[Nicole Morell]: វី។
[Adam Hurtubise]: ក្រុមប្រឹក្សា Knight អវត្តមាន។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli អវត្តមាន។ ស្នងការ តាំង? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធានាធិបតី Morel?
[Nicole Morell]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើបាទ/ចាស 5 ប្រសិនបើទេ 0 ហើយប្រសិនបើអវត្តមាន 2 ញត្តិត្រូវបានទទួលយក។ ជំហានបន្ទាប់។ ខ្ញុំ... តើនេះជាលើកចុងក្រោយមែនទេ? បាទ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Adam Hurtubise]: អនុប្រធាន Bear សូមផ្លាស់ទីផ្នែករង B 57.3 ទៅប្រយោគទីមួយ ហើយជំនួសពាក្យដែលតម្រូវដោយច្បាប់ជាមួយនឹងពាក្យ "បង្ខំ"។ ខ្ញុំក៏ជាមតិទីពីររបស់សមាជិកសភា Collins លើរឿងនេះដែរ។
[Nicole Morell]: អំពីអាជីវកម្មកីឡា។ លោករដ្ឋមន្ត្រី ហៅអនុប្រធាន។
[Adam Hurtubise]: ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Caribbean ។ ត្រឹមត្រូវ។ ក្រុមប្រឹក្សា Collins ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Knight អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Zeng បាទ។ ប្រធាន Morel ។
[Nicole Morell]: ត្រឹមត្រូវ។ នេះមានន័យថាគ្មានអ្វីដែលវិជ្ជមាន ០ ឬអវិជ្ជមាន ២ ទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ បន្ទាប់មកយើងមានសមាជិកសភា Collins ដែលបន្ថែមអារម្មណ៍មួយទៀត។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Morel ។ ប្រសិនបើមិនមានចលនាបន្ថែមទៀតលើពិធីបរិសុទ្ធនេះដើម្បីធ្វើវិសោធនកម្ម ឬកែប្រែវាទេ ខ្ញុំពិតជារំភើបចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះដំណើរការនៃពិធីបរិសុទ្ធនេះ។ ខ្ញុំមានការលើកទឹកចិត្តជាពិសេសដែលយប់នេះយើងបានទទួលអំណោយកាន់តែច្រើនពីមន្ទីរក្រុងជាច្រើន។ ខ្ញុំនឹងផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យធ្វើការកែប្រែឯកសាររបាយការណ៍។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានការឆ្លើយតបណាមួយពីថ្នាក់ដឹកនាំមន្ទីរក្រុងផ្សេងទៀតសម្រាប់អ្នកដែលមិនអាចចូលរួមនៅយប់នេះបានទេ ហើយប្រសិនបើមានអ្វីអាចធ្វើបាន នាំពួកគេមកយើង។
[Justin Tseng]: នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់គាំទ្រចលនានេះ។ ខ្ញុំចង់អរគុណអ្នករាល់គ្នាដែលបានមកយប់នេះ។ ខ្ញុំដឹងថា យើងមានវាគ្មិនមួយចំនួនដែលត្រូវត្រឡប់ទៅផ្ទះ ដែលអាចយល់បាន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា មតិយោបល់ពីបុគ្គលិកក្រុង សមាជិកសហគមន៍ និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតបានជំរុញខ្ញុំឱ្យបង្ហាញថា រដ្ឋាភិបាលក្រុងពិតជាអាចធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំ ហើយថាយើងអាចបន្តគោលនយោបាយដែលមានសុទិដ្ឋិនិយម រីកចម្រើន និងបង្កើតសហគមន៍នៃទំនុកចិត្ត។ ខ្ញុំត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយចំនួនការងារដែលយើងសម្រេចបាននៅក្នុងតំបន់នេះ និងសមត្ថភាពរបស់សហសេវិកសមាជិកសភារបស់ខ្ញុំក្នុងការនាំមនុស្សមកជាមួយគ្នា ដោះស្រាយកង្វល់ផ្សេងៗ និងផលិតឯកសារដែលខ្ញុំជឿជាក់ថាតំណាងឱ្យចក្ខុវិស័យរបស់សហគមន៍ល្អបំផុត។ តើទីក្រុងរបស់យើងទៅណាហើយ តើយើងត្រូវប៉ូលិសដោយរបៀបណា? ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំរំភើបបំផុតគឺអ្វីដែល Councilman Berry បាននិយាយអំពីការជឿទុកចិត្ត ហើយនេះគឺជាឱកាសមួយសម្រាប់ទីក្រុងរបស់យើងក្នុងការកសាងទំនុកចិត្តនៅក្នុងសហគមន៍ ហើយអ្នកដឹងទេថាខ្ញុំអាចសង្ស័យ ខ្ញុំអាចសង្ស័យ ហើយនេះគឺជាឱកាសមួយសម្រាប់ពួកយើងដើម្បីប្រាប់រឿងល្អអំពីការងារដែលយើងធ្វើក្នុងនាមជាទីក្រុង និងសេវាកម្មដែលយើងផ្តល់ជូនអ្នករស់នៅរបស់យើង។ ដោយសារបញ្ហាប្រព័ន្ធរយៈពេលវែងដែលសមាជិកមួយចំនួននៃសហគមន៍របស់យើងបាននិយាយអំពី នេះគឺជាឱកាសរបស់យើងដើម្បីដោះស្រាយកំហុសកាលពីអតីតកាល។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ខ្ញុំមិនគិតថា នេះជាឯកសារដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីអតីតកាលនោះទេ។ នេះគឺជាក្រឹត្យមួយដែលមានចក្ខុវិស័យសម្រាប់អនាគត។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំក៏ត្រូវបានរំជើបរំជួលដោយមតិយោបល់អំពីតម្លៃ និងធានាថាយើងសកម្មជាជាងប្រតិកម្មនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យាត្រួតពិនិត្យដើម្បីកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដែលអាចកើតមាន។ នេះអាចកើតឡើងនាពេលអនាគតដ៏ឆ្ងាយ។ យើងមានទំនុកចិត្តនៅពេលនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាបញ្ហានៃការបង្កើតគោលការណ៍ណែនាំដែលខ្ញុំជឿថានឹងកាត់បន្ថយបញ្ហានាពេលអនាគតបានប្រសើរជាងមុន។ ខ្ញុំគិតថា វាជាមនុស្សដែលជាប់ឆ្នោតក្នុងរដ្ឋាភិបាលសកម្ម។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់អរគុណអ្នករាល់គ្នាម្ដងទៀតសម្រាប់ការបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេនៅយប់នេះ។ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់សម្រាប់ការរួមចំណែករបស់អ្នកនៅយប់នេះ។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាដែលមានសុទិដ្ឋិនិយមចំពោះរដ្ឋាភិបាលក្រុងរបស់យើង និងសម្រាប់បង្ហាញខ្ញុំថាពួកគេដឹងពីអ្វីដែលយើងអាចធ្វើក្នុងនាមក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំបានធ្វើ ដូច្នេះខ្ញុំបានធ្វើវាជាលើកទីពីរ។ ខ្ញុំគាំទ្រចលនារបស់ក្រុមប្រឹក្សា Collins។ ខ្ញុំក៏សូមផ្តល់អនុសាសន៍ថាយើងស្វែងរកការបញ្ចូលចុងក្រោយបំផុតពីបុគ្គលិកទីក្រុង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងអាចរាយការណ៍រឿងនោះទៅគណៈកម្មាធិការ។ ប្រសិនបើមានការកែសម្រួលចុងក្រោយ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើការកែប្រែបាននៅកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណទីប្រឹក្សា Zeng ។ បាទ យើងមានចលនាមួយដោយទីប្រឹក្សា Collins ទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Tsang ។ បាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែសួរថា ខ្ញុំចង់ឃើញមតិយោបល់ទាំងនេះពីបុគ្គលិកក្រុង ហើយបង្ហាញថាក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli មិនអាចនៅទីនេះយប់នេះទេ Councilman Knight មិនអាចនៅទីនោះបាន ប៉ុន្តែមិនមែននេះទេ អ្នកមានវាច្រើនខែហើយ។ មានទំព័រនៃកិច្ចប្រជុំ និងនាទីជាច្រើន ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ ដោយសារតែអ្វីមួយត្រូវបានរាយការណ៍ទៅអ្នកមើល គ្រាន់តែដោយសារតែអ្វីមួយត្រូវបានរាយការណ៍មិនមានន័យថាវាក្លាយជាច្បាប់នោះទេ។ ពេលនេះវានឹងត្រូវបង្ហាញនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាពេញលេញ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមិនអាចចូលរួមនៅយប់នេះបានទេ។ នៅមានរឿងដែលយើងអាចធ្វើបាន ប្រសិនបើយើងចង់។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចងក្រងឯកសារនោះ។ ដូច្នេះតើអ្នកចង់ធ្វើចលនាមួយផ្សេងទៀត ឬសាមញ្ញ? ខ្ញុំក៏អាចសួរប្រធានបុគ្គលិក ហើយគាត់នឹងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ ហើយទៅតាមអ៊ីនធឺណិត។ ដូច្នេះនៅក្នុងចលនា, ឯកសារដែលត្រូវបានពិនិត្យដោយក្រុមប្រឹក្សា Collins ។ ញត្តិនេះត្រូវបានលោក Tsang ពិចារណា។
[Unidentified]: លោក TSANG គាំទ្រ។
[Nicole Morell]: លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។ មើលទៅយើងលែងមានសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Caraviello ទៀតហើយ។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Unidentified]: យើងមិនមានភាពប្រាកដប្រជានិងច្រកអវិជ្ជមានបីសម្រាប់ការខ្វះចលនា។ ស្នើឱ្យបញ្ចប់ការប្រជុំ។
[Nicole Morell]: ថ្ងៃច័ន្ទ។ ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់អនុប្រធានាធិបតី Bales ដើម្បីពន្យារកិច្ចប្រជុំនេះ អ្នកតំណាង Zeng បានអនុម័តសំណើនេះ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប?
[Zac Bears]: សំណាង។
[Nicole Morell]: តវ៉ា? ទល់មុខ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ កិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាដែលបាននៅទីនេះ។